ï>hh ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 
pétiole au-dessus de l'horizon, et dont les poids indiqués plus haut peuvent 
donner une idée . 
Il était intéressant de comparer la puissance d'action réciproque des deux 
moitiés supérieure et inférieure du renflement pétiolaire. Pour y parvenir, 
j'ai mesuré le poids nécessaire pour ramener à l'horizontale le pétiole intact ; 
puis j'ai enlevé le ressort supérieur : le pétiole s'étant alors relevé plus haut 
qu'auparavant, j'ai cherché combien il fallait de poids pour le ramener de 
nouveau à l'horizontale. Ce dernier poids peut donner la valeur de la puis- 
sance du ressort inférieur, et la différence entre les deux poids, la valeur de 
la puissance du ressort supérieur. 
L'auteur a ainsi trouvé que la puissance des deux parties du renflement 
est environ dans le rapport de 1 à 3, durant l'état diurne; la partie infé- 
rieure valant, parexemple, 13 gr ,30, l'inférieure, 33 gr ,95. 
XI. — Ces faits établis, on voit que le mouvement dans le renflement pé- 
tiolaire peut être rapporté hypothétiquement à trois causes : 4° Diminution 
d'énergie du ressort inférieur, ayant pour effet une plus grande liberté d'ac- 
tion du ressort supérieur ; 2° augmentation d'énergie de celui-ci ; 3° existence, 
dans la partie inférieure du renflement, d'une substance contractile, analogue 
à la substance musculaire, susceptible, en se raccourcissant, de tirer par en 
bas le pétiole. 
Étudions ces trois hypothèses, en rapport avec les mouvements soudains, 
provoqués par une excitation. 
Disons d'abord que, contrairement à l'assertion de Dutrochet (1), un pé- 
tiole privé de la partie supérieure de son renflement ne continue pas moins à 
se mouvoir sous l'influence des excitations ; mais l'amplitude du mouvement 
est alors considérablement diminuée. 
Cette diminution s'explique aisément par l'absence du ressort supérieur, 
qui n'ajoute plus son action à celle du poids des folioles pour forcer le ressort 
inférieur à céder davantage. 
Ceci nous montre que la modification apportée par l'excitation de la partie 
inférieure du renflement suffit pour obtenir un mouvement. 
Mais nous pouvons prouver, en outre, que l'énergie du ressort supérieur 
n'est pas changée par l'excitation. Pour cela, enlevons le ressort inférieur : 
le pétiole tombera, et prendra une certaine position d'équilibre. Celle-ci bien 
établie, après un repos d'une journée, nous ne pourrons par aucun moyen 
obtenir de modifications dans la valeur de l'angle a, qui devrait évidemment 
diminuer si le ressort supérieur augmentait de puissance lorsqu'il est irrité. 
Il est donc démontré que le ressort supérieur n'est pour rien dans la dé- 
termination du mouvement. Nous restons conséquemment en présence des 
deux dernières hypothèses : le mouvement est-il dû à un affaissement du 
ressort inférieur qui se laisse vaincre parla pesanteur, ou à une contractilité 
propre à ce ressort? 
(1) Recherches anatomiques et physiologiques, etc., p. 57. 
