ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 547 
identifier par tous les auteurs. Brûcke, le premier et le seul, dans un travail 
dont je n'ai eu connaissance qu'après avoir obtenu la plupart des résultats 
ci -dessus énoncés, a tenté de montrer que ces deux états ne sont point iden- 
tiques. Son procédé de démonstration n'était pas des plus simples. 
En premier lieu, il établissait qu'un pétiole est susceptible, par le retour- 
nement de la plante, racine en haut, de décrire, sous l'influence du poids 
des folioles, un plus grand angle après qu'avant l'irritation, ce qui prouve 
que son articulation a, par suite de cette irritation, perdu de sa roideur. Cher- 
chant ensuite si, après l'établissement de l'état nocturne (où il ne voyait 
qu'un abaissement du pétiole), l'articulation de celui-ci présenterait la même 
laxité_, il a trouvé qu'il n'en était rien, et que, dans l'état nocturne, le ren- 
flement n'est jamais moins, mais souvent plus tendu que pendant le jour. 
Son état est donc justement l'opposé de celui qu'il présente après l'irritation. 
Mais si je suis d'accord avec le physiologiste allemand sur ces faits, je diffère 
beaucoup de lui, comme on le verra plus loin, sur l'explication qu'il convient 
d'en donner. 
Malgré les expériences de Briïcke, malgré celles qui viennent d'être rap- 
portées, des doutes pouvaient encore s'élever, ou du moins la question 
n'avait pas reçu une de ces solutions qui s'imposent clairement à l'esprit. Je 
me suis demandé s'il ne serait pas possible de séparer l'une de l'autre ces 
deux propriétés de la Sensitive, et d'en supprimer une par quelque procédé 
expérimental, en laissant l'autre complètement intacte. Après avoir essayé 
sans succès bien manifeste la chaleur, le froid, la fatigue, etc., j'eus recours 
à divers poisons, et l'étherme donna, plus complet que je ne l'eusse espéré, 
le résultat désiré. J'ai vu, en effet, des plantes insensibilisées par son in- 
fluence exécuter tous les mouvements concomitants à l'état diurne et noc- 
turne, sans nulle modification . 
Ces expériences ne permettent aucune espèce de doute sur la légitimité de 
la distinction que nous avons établie entre les mouvements de l'état nocturne 
et ceux qui sont consécutifs à une excitation. 
XIV. — Essayons maintenant de remonter aux phénomènes plus intimes 
dont ceux que nous venons de décrire sont la manifestation. 
Dutrochet avait vu que des fragments d'un renflement pétiolaire, placés 
dans l'eau, se courbent en cercle sur leur côté intérieur. Brûcke a repris et 
précisé ce fait. Répondant à une demande de J. Mùller, il a montré que la 
torsion en dedans de la moitié d'un renflement, torsion qui s'exagère par 
l'immersion dans l'eau, a pour raison l'allongement des couches exté- 
rieures, et non le raccourcissement de la partie axile, qui ne paraît pas 
changer de longueur. 
Je me suis fréquemment assuré de l'exactitude de ces observations. J'ai 
constaté que si l'on enlève des couches superficielles, elles se recourbent en 
dedans à l'air, mais en dehors dans l'eau ; les couches profondes se recour- 
bent en dehors à l'air, en dedans à l'eau, et cela quel que soit le côté du 
renflement auquel on a enlevé ces fragments, qu'il soit en état de repos ou 
