DES GENRES CHEYLETUS , GLYCIPHAGUS ET TYROGLYPHUS. 575 
Remarques. — Lyon et (Anatomie de différentes espèces d'In- 
sectes, dans Mém. du Muséum d' 'histoire naturelle de Paris, 1829, 
in-4, t. XVIII, p. 284, pl. IV, fig. 10, 11 et 12) décrit un Aca- 
rien voisin du précédent sous le nom de troisième espèce de Mite, 
Cette Mite est indiquée dans l'explication des planches de 
Lyonet comme étant le Sarcoptes destructor, Latreille, ou Acarus 
destructor, Schrank (Enumeratio Insectorum Austriœ indigeno- 
rum y p. 512, n° 1057, Augustœ Vindelicorum, 1781), et elle est 
rapprochée des Tyroglyphus par M. Gervais (in Walckenaer, Hist, 
des Insectes aptères, t. III, p. 263, 18M). Il y a là pour nous une 
double erreur. Lyonet a décrit cette Mite comme un animal blan- 
châtre, un peu transparent, à tête en pointe, brune, émoussée, à 
partie antérieure du corps plus renflée que l'autre, ravageant les 
collections d'insectes et surtout de papillons. Cette Mite se dis- 
tingue par les longs poils noirs, quoique assez rares, dont elle est 
hérissée, poils qui, vus au microscope, paraissent pourvus de bar- 
bules. Or, la figure 12, qui représente un de ces organes, fait 
reconnaître facilement qu'il s'agit d'un poil caractéristique des 
espèces Glyciphagus, La longueur des pattes, leur tarse effilé, 
la longueur et le groupement des poils barbelés, la partie anté- 
rieure du corps renflée et non atténuée, comme chez le Tyrogly- 
phus, sont autant de caractères qui séparent cette Mite des ani- 
maux de ce genre, et qui, au contraire, la rapprochent des 
Glyciphagus de Hering. Nous avons recouru à l'ouvrage précité 
de Schrank, et, pour nous, la description de son Acarus destruc- 
tor (Mordemilbe), p. 512, n° 1057, et la figure H delà planche II, 
se rapportent certainement à un Glyciphagus et non à un Tyro- 
glyphus, La disposition des poils postérieurs de l'abdomen et la 
forme des pattes sont caractéristiques. On n'a qu'à jeter les yeux 
sur les figures de Glyciphagus données par M. Gervais dans les 
Annales des sciences naturelles (2 e série, 1841, t. XV, pl. 2), 
pour s'assurer de la vérité de notre affirmation. 
V Acarus domesticus de de Geer, cité fort souvent comme sy- 
nonyme du T. siro,ne se rapporte pas à un Tyroglyphus, L'illus- 
tre auteur suédois a parfaitement représenté une espèce de 
Glyciphagus (de Geer, Mémoires pour servir à ïhist. nat, des 
