588 A. FlhMOUZE ET CH. HOBIN. — M ÉMOI H E S LU LES ACARIENS 
quatre paires de pattes sont un peu plus longs que sur le T. ento- 
mophagus. 
Nous n'avons Irouvé dans aucun auteur la description non plus 
que la figure d'Acariens semblables à celui que nous -venons de 
faire connaître. Aucune des espèces de Koch ne se rapporte à la 
nôtre. C'est le Tyroglyphus (Acarus) siro, Latr., que cet auteur 
décrit sous le nom d' Acarus farinœ, de Geer (Deutschland s Crus- 
taceen, etc., Heft 32, feuillet 21, fig. 21 et 22, et Uebersicht, 
p. 120, pl. XIII, fig. 68). Sans parler des organes sexuels, il 
figure pourtant le mâle et la femelle de cette espèce. Il repré- 
sente d'une manière reconnaissable les différences qui existent 
entre les deux sexes au point de vue de la forme et du vo- 
lume de la première paire de pattes. Il décrit et figure le tuber- 
cule en forme de dent que porte le trochanter de la première 
paire de pattes du mâle. Il considère à juste titre comme certain 
que Y Acarus du fromage [Tyroglyphus siro, Latr.) et celui de la 
farine appartiennent à une seule et même espèce. Comme La- 
treille, il regarde à juste titre aussi qu'il est probable qu'il en 
est de même de Y Acarus lactis de Linné. Latreille fait aussi la 
même supposition pour Y Acarus dysenteriœ de Linné (Gênera 
Crustaceorum, etc., 1806, in-8, t. I, p. 151). 
Latreille rapproche avec raison de son Acarus farinœ (Tyro- 
glyphus siro, L.) Y Acarus favorum de Hermann, trouvé dans des 
rayons de vieux miel noir répandant une odeur aigre. Ces deux 
noms se rapportent en effet très-probablement à la même espèce. 
§ Z. — Examen anatomique et comparatif des diverses parties 
du corps du Tyroglyphus siculus (pl. XXIV). 
A. Le rostre (fig. 2, a) n'est pas plus large à sa base ni plus 
court et plus incliné que chez les autres Tyroglyphus. Les mâ- 
choires, placées transversalement, soudées à la lèvre et réunies 
ensemble sur la ligne médiane, offrent là une dépression posté- 
rieure, comme sur le T, entomophagus , qu'on ne voit pas chez les 
autres espèces, mais elle est peu prononcée. Les palpes maxil- 
laires ne sont pas, comme chez ce dernier, relativement volumi- 
neux vers leur base. Les deux poils du deuxième article sont assez 
