CHEZ LES RONGEURS. 13 
nent à des classes très différentes de Rongeurs, au schéma fourni 
par l'anatomie humaine. La recherche de la distribution nerveuse 
s'impose, mais elle donne immédiatement le pecliné et l'ischio-con- 
dylien. Quand on suit les transitions qui s'opèrent d'un type à l'autre 
dans le reste de la région, on voit à côté du moyen adducteur qui, 
superficiellement accolé au pectiné, reste toujours semblable à lui- 
même, on voit la portion fémorale du grand adducteur, tout entière 
tributaire de l'obturateur, varier de volume et de morphologie dans 
des limites étendues. Souvent unique ou à peine divisée en deux 
lames assez minces chez Cavia, nettement divisée en deux lames 
unies par une anastomose charnue chez Mus, elle forme deux cou- 
ches chez Sciurus et Àrctomys. La portion postérieure de Cavia, 
qui naissait par un tendon, devient la portion profonde chez ces 
deux Rongeurs, et la portion antérieure de Cavia s'étale superfi- 
ciellement et se divise en deux faisceaux, l'un antérieur et l'autre 
postérieur. Chez Dipus, au contraire, la couche superficielle reste 
unique, tandis que la couche profonde, avec un développement 
énorme, présente une subdivision en portions antérieure et pos- 
térieure. Lepus cuniculus et Lepus timidus offrent des types tout 
différents; l'ischio-condylien est fusionné avec le demi-membraneux, 
et le grand adducteur ne se divise qu'en deux faisceaux. 
Mais dans ces divers types, il ne s'agit jamais que du grand 
adducteur plus ou moins divisé. 
Je me crois donc en droit de conclure que dans les types qui ont 
été soumis à mon observation, les variations les plus nombreuses 
du groupe adducteur tiennent au grand adducteur, à ses subdivi- 
sions, à l'inégalité de leur développement et à leurs rapports varia- 
bles avec l'ischio-condylien. 
