60 É. RABAUD. — RECHERCHES EMBRYOLOGIQUES 
mais n'est-il pas permis de dire qu'une telle circonstance, loin 
d'aider la membrane visuelle, si elle était simple, à se plisser d'une 
façon insolite, aurait au contraire accentué sa simplicité, ainsi que 
cela se passe dans le cas où la dualité n'est pas en question i ? 
Pour ces diverses raisons, nous sommes en droit de conclure 
qu'il n'existe dans certains cas qu'une seule formation rétinienne, 
mais que cette formation est double, tout le tissu visuel s'étant 
concentré en une masse unique. Une telle conclusion, en accord 
Fig. 32. — Section longitudinale faisant suite à la précédente, passant à droite de la ligne 
médiane; la petite cupule rétinienne a disparu, la grande cupule rt\ existe seule avec 
son cristallin ; io, invagination optique. 
avec les faits embryologiques, s'accorde également avec certaines 
descriptions anatomiques. 
Au surplus, la production double n'est qu'un cas particulier d'un 
processus que je crois assez fréquent en téralogénie, le développe- 
ment massif. Il est exactement le contraire de l'affinité de soi pour 
soi : les deux parties similaires ne se sont point accolées, soudées 
et fusionnées, elles se sont simplement différenciées ensemble, tout 
d'une pièce, dans le sein du tissu cérébral, elles ne se sont point 
séparées. Rien n'indique, en effet, dans la constitution de cette 
rétine double, la fusion active de deux rétines primitivement indé- 
pendantes. Dans les cas que j'ai pu examiner, l'une des deux 
1. L'absence de l'un des cristallins ne saurait surprendre; nous avons vu que cet 
organe peut manquer, même lorsque l'œil est simple et qu'il se développe souvent 
dans le cas d'une réline abortive ; il n'y a aucune raison pour que cet organe apparaisse 
constamment lorsque la rétine est double. 
