SUR LES CYCLOCÉPHALIENS. 77 
semble-t-il, la disposition très spéciale des yeux. Les vésicules 
optiques primitives naissent, en effet, au cours de l'évolution nor- 
male, au moment où le cerveau n'est encore qu'un rudiment 
impair; la persistance tératologique d'un tel état ne peut entraîner 
avec lui la coalescence des deux yeux, sans quoi cette coalescence 
serait un fait normal et constant, surtout chez les vertébrés carac- 
térisés par un très petit encéphale, les poissons par exemple; or l'on 
sait que les yeux de ces animaux sont plus éloignés l'un de l'autre 
que ceux des vertébrés plus supérieurs. Au surplus, quand nous 
étudierons la nature et l'origine des processus cyclocéphaliens, je 
montrerai, par un exemple précis, que l'arrêt de croissance de la 
vésicule cérébrale primitive ne provoque pas et ne peut provoquer 
la fusion des globes oculaires. 
Il convient de remarquer, en outre, que le cerveau du chien 
Cyclope dont il s'agit ne porte pas précisément la marque d'un 
ralentissement de croissance : il remplit la cavité crânienne, et il 
n'est pas indiqué que le crâne soit moins volumineux qu'à l'ordi- 
naire. Enfin, on ne voit pas pourquoi une vésicule, procédant 
d'une ébauche normale, qui possède des dimensions et un volume 
habituels, au dedans de laquelle n'existe aucun agent de distension, 
n'aurait pas exactement parcouru la série des phases normales. 
Le processus initial diffère très certainement du processus 
normal. Est-ce le processus de la Gyclocéphalie? cela ne me paraît 
pas douteux. A mon sens, ce cas, unique dans les annales tératolo- 
giques, est une exception se rapprochant de très près du cas général. 
Le processus a simplement intéressé le prosencéphale; c'est cette 
région seule qui était représentée par une lame plane, dès les 
premières phases embryonnaires, tandis que l'encéphale reprenait 
sa disposition en vésicules closes à partir de la région du cerveau 
intermédiaire. La différence n'est pas considérable, puisque la lame 
cérébrale commune ne se prolonge guère au delà du cerveau inter- 
médiaire chez le plus grand nombre des individus et que, de plus, 
sa limite postérieure n'est pas absolument fixe. 
Ce point étant admis — et il est logique de l'admettre —, il reste 
à expliquer l'épaisseur vraiment remarquable de la paroi de la 
poche. Or, il n'est pas contradictoire de penser que la fermeture 
épibolique a été plus précoce qu'elle ne l'est d'ordinaire, que la 
voûte, une fois constituée, a proliféré abondamment tout en se 
transformant en tissu nerveux. 
