80 
É. RABAUD. — RECHERCHES EMBRYOLOGIQUES 
naître dans les dispositions ultimes des organes optiques les dis- 
positions transitoires qui donnent naissance aux yeux. 
A ne prendre que les nerfs optiques séparément, il est très aisé, 
semble-t-il, de rapporter la forme définitive aux formes embryon- 
naires. Les relations anatomiques nous apprennent, en effet, que 
le fœtus possède un tronc optique unique, dans lequel on s'est 
ingénié à retrouver les traces de deux troncs accolés et plus ou 
moins fusionnés. Or, la plupart des embryons nous ont montré un 
pédicule unique pouvant présenter une duplicité plus ou moins 
accentuée. De ce pédicule, quand il existe deux yeux distincts, se 
détachent deux rameaux divergents se dilatant à leur extrémité en 
deux vésicules rétiniennes. 
Les données anatomiques cadrent à merveille avec ces données 
embryologiques. On peut admettre que la séparation virtuelle con- 
statée chez certains embryons s'accentue, dans une certaine mesure, 
au cours de l'évolution et en impose chez l'adulte pour une dualité 
réelle, de là l'interprétation des descripteurs. Toutefois, si cette 
interprétation se trouve relativement exacte quant au fait de la 
duplicité, elle est erronée quant au fait de la soudure de deux 
troncs primitivement distincts. La disposition en une masse unique 
existe d'emblée ; s'il se produit une modification secondaire, c'est 
pour rendre manifeste l'état double du pédicule et non pour amener 
deux pédicules à l'unité. 
Les mêmes considérations s'appliquent aussi bien aux cas où le 
sujet est porteur d'un œil double, avec cette différence que la 
duplicité des pédicules n'est probablement jamais apparente ; elle 
n'a pu être affirmée qu'en admettant, a priori, le processus théorique 
de l'union des parties similaires. Il est douteux, en effet, qu'il 
s'établisse une cloison, sous une forme quelconque, dans le pédi- 
cule massif qui porte une rétine double. 
Lorsqu'il n'existe qu'un œil absolument simple, il ne saurait être 
question de retrouver la marque d'une bifurcation. La branche 
latérale correspondant à la rétine abortive s'est, en effet, séparée du 
tronc commun et a disparu; ou du moins, restant fort petite, elle 
est introuvable par la dissection simple. Par conséquent la branche 
qui porte l'œil développé est bien réellement simple. Ces faits doi- 
vent être rapprochés des observations d'après lesquelles la dupli- 
cité du pédicule n'a pu être mise en évidence, malgré toute la 
bonne volonté des observateurs. 
