SUR LA FATIGUE OLFACTIVE. 103 
elles seules la distraction, c'est que la cause de ce phénomène est 
ailleurs. Elle n'est pas non plus dans l'épuisement, puisque le retour 
immédiat de la sensation deviendrait inexplicable. Et c'est pour cela 
que nous disons que la cause est proprement la variation de l'atten- 
tion, bien que nous ne connaissions pas physiologiquement ce qu'est 
ce phénomène; à un autre point de vue, on peut se rendre compte 
que, clans la distraction comme dans la sensation, l'intensité de 
l'attention est le phénomène fondamental, puisqu'il peut y avoir de 
fausses sensations (hallucinations) sans excitation extérieure et une 
absence de sensation avec excitation extérieure. » 
Si nous ne sentons plus une odeur dans une atmosphère odorante 
ce n'est pas donc que le nerf olfactif s'émousse rapidement, mais 
que le sujet n'est pas placé dans des conditions rigoureuses pour 
se rendre compte de sa puissance sensorielle olfactive. Nous pen- 
sons plus; le sujet n'a pas l'attention maxima nécessaire h la per- 
ceptibilité, il subit les influences des oscillations de l'attention et se 
trouve dans une de ces phases intermittentes qu'on appelle dis- 
traction. 
BIBLIOGRAPHIE 
E. Aronsohn. — Zur physiol. des Geruchs, thèse de doctorat, 1886, Leipzig, 
Veit et G le . 
E. Aronsohn. — Expérimentelle Untersuchungen zur Physiologie des Geruchs, DuBois- 
Beymontfs Archiv, 1886, 321-357, chap. vu. 
Jacques Passy. — Pievue générale sur les sensations olfactives, Année psychologique, 
1895, p. 363-410, p. 387. 
H. Beaunis. — Piecherches sur le temps de réaction des sensations olfactives. In 
Recherches expérimentales sur les conditions de V activité cérébrale et sur la 
physiologie des nerfs, p. 49-81, p. 52. 
Toulouse et Vaschide. — Mesure de la fatigue olfactive, Bulletin de la Société de 
Biologie, 1899, p. 913-916. 
Toulouse et Vaschide. — Attention et distraction sensorielles, Bulletin de la Société 
de Biologie, 1809, p. 964-967. 
N. Vaschide. — De l'olfactométrie, Bul. de laryngologie, otologie et rhinologie, 
1901. IV, p. 5-42. 
