CHEZ LE MOINEAU DOMESTIQUE. 
165 
beaucoup plus variées que chez les Vertébrés; on y trouvera cer- 
tainement des différences dans la sécrétion interne du testicule, 
qui, dans beaucoup de types, s'exerce encore par des cellules sem- 
blables à nos cellules de Sertoli, et, dans d'autres, se fait seule- 
ment par des éléments analogues à nos cellules germinatives. Ce 
sera, en même temps, des différences d'intensité que l'on remar- 
quera dans l'influence des tactismes que nous avons signalés ici. 
Ainsi, dans les types chez lesquels le développement des sperma- 
tozoïdes s'achève au milieu du liquide cœlomique, comme chez les 
Sagitta et chez les Arénicoles, il y aura à noter probablement une 
influence prépondérante de phénomènes rhéotactiques; autre part, 
on pourra reconnaître de nouvelles actions qui n'existeraient pas 
chez le Moineau ou qui nous auraient échappé. Il est probable enfin 
que c'est par l'absence, ou par la faiblesse d'actions directrices sem- 
blables, que l'on expliquera le caractère purement cellulaire con- 
servé par les spermatozoïdes d'un grand nombre de Myriapodes, 
de beaucoup de Crustacés et de Nématodes; nous pouvons déjà 
faire remarquer, en concordance avec ces vues, que, dans ces der- 
niers types, on ne trouve pas de cellules de Sertoli, ni d'éléments 
analogues. 
L'année dernière, quand nous communiquâmes ces idées pour la pre- 
mière fois, à la Société de biologie (séance du 16 nov. 1901), nous pen- 
sions qu'elles étaient entièrement nouvelles. Mais depuis, en lisant un 
mémoire allemand qui paraissait en France au moment même de notre 
communication, nous avons été étonné, et en même temps heureux, d'y 
trouver des idées quelque peu semblables aux nôtres, sans être iden- 
tiques comme nous allons le voir. 
Broman, l'auteur de ce mémoire que nous avons cité, p. 130, rappelle 
d'abord que Grobben avait attribué à une trophotaxie les rapports qui 
s'établissent entre la cellule de Sertoli et les spermatozoïdes. Et, en 
effet, voici ce qu'écrivait Grobben (Zool. Anz., 1899, p. 104) : « Le besoin 
de nourriture pousse les cellules séminales en développement à se 
joindre aux cellules nourricières dont les modifications très actives les 
attirent... On peut expliquer probablement de la même façon la coordi- 
nation parallèle des spermatozoïdes. Les noyaux des cellules séminales 
exercent entre eux une action analogue à celle qui les rapproche des 
cellules nutritives. » Grobben ajoute que d'autres phénomènes méca- 
niques peuvent agir en même temps que cette trophotaxie, tels, par 
exemple, qu'un mouvement de la cellule nutritive elle-même. 
Broman, qui accepte également le rôle nourricier de la cellule de Ser- 
toli, trouve tout à fait vraisemblable que la forme de tactisme existant 
entre la cellule de Sertoli et les spermatides soit une trophotaxie, 
