DANS LE NOMBRE DES VERTÈBRES CHEZ L'HOMME. 219 
la première coccygienne; la 31 e passe au deuxième rang dans la 
constitution de cet os. L'augmentation du nombre des vertèbres 
présacrées devra donc être regardée comme le résultat d'un retard 
dans le développement du sacrum; la diminution de ce même 
nombre sera au contraire dû à un développement plus marqué. 
Le sacrum n'est pas formé par certaines vertèbres déterminées, mais 
il faut le regarder comme constitué par des vertèbres lombaires ayant 
subi différentes transformations. Cette opinion, qui va à rencontre 
des idées de Broca, n'est pas universellement admise. Welcker, Holl, 
Bianchi la rejettent. Nous n'avons pas l'intention de discuter ici 
les opinions de ces différents auteurs. Des faits très nombreux, 
entre autres de nombreuses observations d'hemi-sacralisation de la 
25' vertèbre avec ascension unilatérale du bassin, nous obligent à 
nous rattacher complètement à la manière de voir de Bosenberg, 
que nous venons d'exposer succinctement. C'est donc seulement 
par un mouvement d'ascension du bassin que Bosenberg explique 
l'augmentation ou la diminution du nombre des segments de la 
colonne vertébrale. L'auteur rejette complètement la possibilité 
d'un mouvement de descente qu'admettent certains auteurs. Il 
montre la nécessité où l'on se trouve placé, en admettant ce mouve- 
ment, de faire jouer aux vertèbres coccygiennes un rôle de soutien, 
et fait ressortir l'impossibilité d'expliquer dans une même colonne 
l'indice de ce mouvement et la présence d'autres variations. N'ayant 
rien à ajouter à la longue critique que Bosenberg fait, à ce sujet, 
des idées de Paterson, nous ne pouvons que renvoyer à la page 81 
du mémoire de Bosenberg : « Ueber eine primitive Form der Wirbel- 
sâule des Menschen. » Nous n'entendrons donc par mouvement du 
bassin que l'ascension de ce dernier. 
I 
Intercalation et Excalation. 
Les explications que nous venons de rapporter concernant les 
variations numériques de la colonne vertébrale de l'homme sont- 
elles suffisantes? Les règles de la production de ces variations don- 
nées par différents auteurs, et les conclusions qui en ont été tirées 
au point de vue phylogénétique, sont-elles justifiées? Telles sont les 
questions dont nous voudrions dire quelques mots et, tout d'abord, 
