222 P. ANCEL ET L. SENCERT. — DE QUELQUES VARIATIONS 
Dwight pense que, dans certains cas, elle peut aussi s'appliquer à 
ce dernier. 
Un assez grand nombre d'anatomistes, et non des moindres, se 
sont élevés contre la théorie de l'intercalation. Si Gegenbaur, 
Huxley, Furbringer et Albrechl sont d'avis que dans l'étude des 
variations de la colonne vertébrale, les nerfs ont une grande impor- 
tance, Owen, Ruge, Eisler, Adolphi et d'autres apportent des faits 
contre les conclusions de Ihering. Le nerf en fourche et le nerf 
bigéminé formant la base du système, c'est sur eux que doit porter 
l'attention. Ruge ne trouve pas ce nerf chez Hylobates syndactylus, 
la branche destinée au nerf sciatique faisant défaut; il manque aussi 
chez Nycticebus et chez VOrang, la racine obturatrice manquant 
chez ce dernier. Le nerf en fourche est de même absent chez Bufo 
d'après les recherches d'Adolphi. Henle signale un cas dans lequel 
il n'existait pas chez l'homme par absence de la racine du scia- 
tique. Cette dernière observation est mise en doute par Eisler, qui 
affirme la constance du nerf en fourche chez l'homme, mais nie celle 
du nerf bigéminé. Il ressort clairement des travaux de cet auteur 
que la situation du nerf en fourche peut varier vers le haut ou vers 
le bas, la colonne vertébrale restant normale. Au lieu d'être, comme 
de coutume, formé par la 24 e paire spinale, Eisler cite des cas dans 
lesquels le nerf en fourche était à la 23 u ou à la 25 e , la colonne ver- 
tébrale ne présentant aucune variation numérique. 
L'inconstance dans la situatiou du nerf en fourche est très impor- 
tante; il suffit pour la constater d'examiner un certain nombre de 
plexus lombaires. Il existe de nombreuses observations de change- 
ments dans la position de ce nerf dans le récent travail de R. Rardeen 
et dans notre étude du plexus lombaire chez l'homme (Ancel etSen- 
cert). Nous avons même réuni quelques cas dans lesquels le nerf 
en fourche tel que l'entend Ihering était absent. 
Tous ces faits enlèvent beaucoup de valeur aux conclusions de 
Ihering. Nous en pouvons ajouter deux qui nous sont personnels. 
Ils ont trait à l'examen du plexus lombaire dans deux colonnes 
vertébrales présentant des variations dans le nombre de leurs seg- 
ments. Il nous est nécessaire d'entrer dans quelques détails. 
