286 É. RÀBAUD. — RECHERCHES EMBRYOLOGIQUES 
tion ; celle que nous proposons est, semble-t-il, la seule que l'on 
puisse sainement admettre. 
B. Œil unique et œil double. — Pour ce qui est des Cyclopes 
proprement dits, nous possédons tous les éléments nécessaires pour 
relier les stades embryonnaires jeunes à l'état adulte. 
Tous les auteurs ont décrit l'œil unique, en partant de l'idée pré- 
conçue que cet œil représentait deux yeux fusionnés; tous ont vu — 
ou ont cru voir — l'indication de cette dualité primitive dans la 
présence de deux cornées, de deux iris, de deux cristallins; parfois, 
cette indication assez problématique se réduit à la dualité des pau- 
pières. La question n'est peut-être pas aussi simple. 
L'examen des embryons nous a appris qu'il est des Cyclopes, 
dont l'œil unique est constitué par les éléments d'une seule rétine; 
l'autre rétine s'est différenciée, mais elle a presque aussitôt cessé de 
s'accroitre. Que devient-elle? nous ne possédons aucun fait qui nous 
permette de répondre à cette question en toute certitude. Sans 
doute, elle subit une évolution régressive, elle disparaît ne laissant 
après elle aucun vestige de son passage dans l'organisme. 
Quoi qu'il en soit, l'existence d'un type Gyclope caractérisé par 
un œil réellement simple est un fait positif, contre lequel il est 
impossible d'élever la moindre objection sérieuse. A ce type, appar- 
tiennent sans contredit les individus adultes, dont l'organe visuel 
est simple en toutes ses parties. 
Au même type appartiennent également certains sujets, qui pos- 
sèdent des parties accessoires doubles : paupières, cristallin, 
cornée, etc. Nous savons, en effet, que le cristallin correspondant à la 
rétine atropbique peut se différencier vis-à-vis de la rétine prin- 
cipale. Il est à penser que des actions corrélatives provoquent 
aussi l'apparition soit d'une cornée et d'un iris doubles, soit de 
deux cornées et deux iris distincts. Quant à la production de pau- 
pières multiples, presque constante dans la famille entière des 
Cyclocéphaliens, elle relève nécessairement de la même cause. 
Ces •pbénomèmes de corrélation ne sauraient être révoqués en 
doute; pour l'un d'eux la preuve est faite. 
L'aspect extérieur n'indiquera pas évidemment, si le globe ocu- 
laire renferme une seule rétine; l'examen anatomique décidera en 
dernier ressort ; il permettra de dire si le monstre considéré pos- 
sède un seul œil avec une ou plusieurs parties accessoires du 
second, ou s'il possède au complet les deux yeux. Dans tous les 
