SUR LES CYCLOCÉPHALIENS. 
289 
sonnés au moment où se serait produit le contact, puis la fusion. 
En outre, la surface externe du globe conserverait probablement, 
sous une forme ou sous une autre, la cicatrice de soudure. Nous 
ne trouvons rien de tout cela, il est légitime de voir dans la dis- 
position adulte, conséquence d'un processus embryonnaire indis- 
cutable, une preuve nouvelle à rencontre de la théorie de la fusion 
secondaire. 
Il est une disposition, que je n'ai point rencontrée, qui n'a point 
été décrite d'une façon positive, mais qu'il est cependant permis 
de concevoir, a priori, comme pouvant entrer dans la constitution 
d'un œil double. 
Supposons que deux rétines indépendantes, suspendues à deux 
pédicules très peu divergents, res- ,., é 
teront distinctes et indépendantes 
durant tout le cours de l'évolution 
embryonnaire. Seulement, comme il 
n'est ménagé entre elles aucun espace permettant au tissu conjonctif 
de s'insinuer, il est infiniment probable que ces deux rétines seront 
englobées dans une enveloppe sclérotico-choroïdienne commune, — 
avec cette différence que la surface interne de l'enveloppe présen- 
tera des crêtes en forme de coin, venant se mouler très exactement 
sur les parties non contiguës des rétines indépendantes. Ainsi serait 
constitué un œil double d'une allure spéciale, issu du processus 
qui donne généralement naissance aux Cébocéphales et Ethmocé- 
phales; ainsi serait réalisé le stade intermédiaire imaginé par 
I. Geoffroy Saint-Hilaire : l'indépendance des rétines avec fusion de 
la sclérotique. 
Œil simple ou œil double sont enveloppés par une cavité orbitaire 
unique. Le processus hypothétique de la fusion étant reconnu faux, 
la constitution de cette unique cavité s'expliquera-t-elle rationnel- 
lement? 
tent situées tout près l'une de 
l'autre, immédiatement en contact 
(Fig. 35). Nos connaissances actuel- 
les nous autorisent à penser qu'elles 
ne se rapprocheront pas davantage, 
c'est-à-dire qu'elles n'auront aucune 
tendance à se fusionner ; elles res- 
