290 É. RABAUD. — RECHERCHES EMBRYOLOGIQUES 
On se rappelle que la paroi orbitaire du Cyclope renferme à 
la fois des éléments de l'orbite gauche et des éléments de l'orbite 
droite, les deux os malaires en particulier. Si l'on veut bien y 
réfléchir, on se rendra compte qu'il n'en pouvait être autrement. 
En effet, la paroi osseuse se forme très tardivement, bien après 
que l'œil a acquis sa situation. Or, cet œil vient se placer sur la 
ligne médiane, se substituant à la masse conjonctive d'où dérivent 
normalement les pièces squelettiques internes de l'orbite; cette 
masse conjonctive n'est pas simplement déplacée, elle est sup- 
primée. A contraire, de part et d'autre de l'œil, existe tout 
l'espace nécessaire à l'accumulation des tissus conjonctifs et spécia- 
lement des tissus de l'orbite externe. Ceux-là seuls se développent 
plus ou moins complètement 
Bien que nous n'ayons à cet égard aucune preuve positive, il est 
logique de penser que les choses se passent ainsi. Comment 
pourraient-elles se passer autrement? comment pourrait-il y avoir 
fusion de deux orbites primitivement distinctes, alors que l'organe 
central ne provient pas d'une fusion, mais qu'il est d'emblée formé 
par une ébauche? La discussion est oiseuse. 
Il nous reste à dire quelques mots de la musculature du globe de 
l'œil. 
La disposition de cette musculature est assez variable, si l'on en 
juge par la lecture des auteurs. En fait, les phénomènes embryo- 
logiques laissent place à toutes les modalités morphologiques, 
déplacement ou absence, formation massive totale ou partielle. 
Nous avons relevé la situation des droits internes à la partie 
supérieure du globe oculaire unique; ces muscles manquent pro- 
bablement quelquefois. De toutes façons, les situations nouvelles 
prises par les corps charnus reconnaissent pour cause une diffé- 
renciation hétérotopique. Remarquons en passant que l'accolement 
et la soudure secondaire des globes n'implique nullement ces chan- 
gements de position des muscles, mais bien leur suppression. 
Quant aux faits de formation massive, Phisalix nous en donne 
deux exemples, l'un pour le petit oblique, l'autre pour le grand 
oblique. Dans les deux cas, les muscles formant une sangle 
1. Du reste, ainsi que nous l'apprend Phisalix, l'ossification, et même la chondri- 
fication préalable, peuvent faire complètement défaut au moment de la naissance. 
