296 É. RABAUD. — RECHERCHES EMBRYOLOGIQUES 
pas lui-même déplacé ; sa situation ne saurait être modifiée par la 
transposition de la vésicule optique primitive. 
Sous quelle influence celle-ci vient-elle affleurer l'ectoderme en 
un point plutôt qu'en un autre? Si l'Otocéphalie coexistante porte 
en soi l'agent de cette influence, la situation pré ou sous-sphénoï- 
dale de l'œil acquerra une signification ; elle ne sera peut-être pas 
« énorme », mais elle aura quelque importance. Si, au contraire, 
rotocèphalie ne joue aucun rôle, cette situation de l'œil ne signifie 
plus rien à aucun point de vue. 
Gomment l'Otocéphalie interviendrait-elle pour déplacer l'œil? 
S'il faut en croire les auteurs qui ont écrit sur cette monstruosité, 
le processus initial qui la détermine est, d'une part tout à fait indé- 
pendant du système nerveux, d'autre part il intéresse une phase 
embryonnaire très postérieure à la constitution de la lame cérébrale 
et des yeux. Ce processus, qui provoque le déplacement des caisses 
du tympan, est une altération de la phase de transformation du pre- 
mier arc branchial *. C'est sur ce dernier que repose toute la mons- 
truosité ; ni l'état de la vésicule cérébrale, ni celui des yeux n'ont rien 
de commun avec elle et ne peuvent subir de modification de son chef. 
Lorsque vient, en effet, pour le cartilage branchial le moment de 
se désagréger en ses dérivés, le système nerveux central et ses 
dépendances se trouvent déjà à une phase très avancée de leur 
évolution, qu'ils soient engagés dans la voie normale ou qu'ils en 
suivent un autre. Les yeux, en particulier, occupent leur situation 
définitive; autour d'eux l'orbite commence à se différencier. On ne 
voit pas comment un arrêt de croissance de l'arc branchial inter- 
viendrait pour modifier une situation acquise. 
Il faut donc chercher l'origine de cette situation dans le mode 
d'évolution de l'œil lui-même. Or, j'ai constamment observé que la 
position de l'œil ou des yeux par rapport au rebord céphalique 
antérieur variait en avant ou en arrière suivant les individus. 
Cette remarque est même la plus facile que l'on puisse faire en 
examinant les embryons à l'état frais. Je n'ai pu discerner que cette 
variation du point de contact de l'œil et de l'ectoderme eût un 
contre-coup quelconque sur le reste de l'organisation cyclocépha- 
1. A. Nicolas et A. Prenant, Observation d'une monstruosité rare, absence du maxil- 
laire inférieur, défaut de communication entre la bouche et les fosses nasales d'une 
part, le pharynx et le larynx d'autre part, Journ. de Uanatomie et de la Phys., mars- 
avril 1888. — Dans le même journ., Louis Blanc, loc. cit. 
