306 É. RABAUD. — RECHERCHES EMBRYOLOGIQUES 
au même point que l'état histologique du système nerveux d'em- 
bryons normaux correspondants. La qualité du tissu n'étant pas 
intéressée, il ne saurait être question de « développement ». 
Les modifications portent-elles sur la quantité? Rien ne le donne 
à penser. La substance de la lame cérébrale est aussi abondante que 
le comporte l'âge des sujets considérés; suivant la très juste 
remarque de G. Saint-Rémy, plus haut rapportée 1 , si Ton courbe 
par la pensée cette lame cérébrale, si l'on affronte ses deux bords, 
on reconstitue une vésicule close possédant des dimensions ordi- 
naires ou même plus grandes qu'à l'ordinaire et des parois d'épais- 
seur normale. 
Au surplus, si l'on veut se rendre matériellement compte des 
faits, il suffit de comparer une lame encéphalique de Cyclocéphalien 
à une gouttière normale en voie de constitution. On verra, par là, 
que cette dernière n'occupe qu'une surface limitée de l'ectoderme 
de l'aire embryonnaire, ses bords sont nettement limités, elle pré- 
sente une concavité assez marquée, à courbe très régulière. 
La lame du Cyclope ne présente rien de pareil; elle occupe toute 
la surface ectodermique de l'aire embryonnaire ; ses bords, dépourvus 
de limite précise, empiètent plus ou moins sur l'ectoderme latéral 
— parfois à ce point, qu'elle descend très bas sur les côtés (fig. 39). 
Celte lame n'est pas concave; elle peut être déprimée sur la 
ligne médiane, mais le plus souvent elle est absolument plane; 
elle ne marque, dans tous les cas, aucune tendance à s'inva- 
giner. 
Les différences sont frappantes. 
Pour expliquer cette disposition spéciale, Tourneux et Martin, 
qui l'ont observée dans un cas de spina-bifida chez l'homme 2 , 
admettent un arrêt de développement de la gouttière normale, suivi 
d'une croissance des bords de cette gouttière s'étalant sur recto- 
derme environnant. L'hypothèse est contradictoire dans les termes 
comme dans les faits. Il semble bien, que si le tissu nerveux est 
frappé d'un arrêt de développement, il sera fort empêché de s'ac- 
croître d'une façon ou de l'autre. Et de plus, on se demande pour 
quelle raison cette croissance secondaire est ainsi limitée aux bords 
1. G. Saint-Remy, Ébauches épiphysaires et paraplujsaires paires. 
2. F. Tourneux et Ern. Martin, loc. cit. — J'ai indiqué plus haut (voir 2 e partie, 
chapitre v) que le processus qui donne naissance au spina-bitida était exactement le 
même que celui qui détermine la cyclocéphalie. Je n'y, reviens pas. 
