SUR LES CYCLOCÉPHALIENS. 311 
Ce processus a-t-il quelques rapports avec l'union des parties 
similaires, qu'Isidore Geoffroy Saint-Hilaire admettait comme con- 
séquence fréquente, médiate ou immédiate, de l'arrêt de dévelop- 
pement? Cela ne saurait se soutenir. 
Aucun indice ne laisse croire que deux ébauches primitivement 
indépendantes se soient rapprochées, soudées et confondues. La 
comparaison des diverses formes de Cyclocéphalie montre qu'elles 
se produisent d'emblée. Dès les premières phases, il existe aussi 
bien des Cébocéphales à deux invaginations optiques séparées, que 
dès Cyclopes à invagination unique. On rencontre des individus 
pourvus d'un seul tronc optique avec deux yeux distincts, dont 
l'écart primitif semble devoir augmenter plutôt que diminuer; on 
en rencontre d'autres dont le tronc unique porte un œil double. 
Ces aspects divers sont indifféremment le propre des sujets très 
jeunes et des sujets plus âgés. 
En outre, on ne discerne aucun agent extra-ou intra-embryon- 
naire capable d'entraîner matériellement la fusion des deux 
organes. 
Si Ton acceptait la réalité du rôle de l'affinité du soi pour soi, il 
faudrait la mettre sur le compte d'une attraction de nature inconnue, 
se manifestant de telle sorte qu'elle paraisse ne pas exister. On 
serait conduit à supposer que cette force s'exerce bien avant la nais- 
sance des ébauches oculaires, groupant en une seule masse, dans 
le sein même de la plaque cérébrale, les éléments prédestinés à 
fournir les rétines; ces éléments seraient ainsi contraints à se mul- 
tiplier et à se différencier en commun. 
L'hypothèse est sans fondement. 
Pour l'appuyer de quelques faits, il faudrait tout d'abord démon- 
trer que les cellules de Taxe nerveux sont prédestinées, au préa- 
lable, à telle ou telle différenciation. Et si cela était, il faudrait 
encore prouver que ces cellules prédestinées, disposées en deux 
groupes ou éparses dans la plaque cérébrale, sont capable d'émigrer, 
bousculant tous les autres éléments. On irait ainsi fort loin. On ne 
peut guère admettre, non plus, que l'on ait affaire à un déplace- 
ment très précoce de blastomères renfermant en puissance les for- 
mations oculaires. Outre que la théorie de la mosaïque, si elle 
semble s'appliquer à certains groupes zoologiques, ne paraît pas 
s'accorder avec les expériences de blastotomie tentées sur les ver- 
tébrés inférieurs, on ne comprendrait pas qu'un tel déplacement se 
