QUELQUES PARTICULARITÉS 
SUR 
L'INNERVATION DE LA FACE 
Par Albert TROLARD 
Externe des hôpitaux. 
Les schémas classiques représentant la distribution de la sensibi- 
lité à la face sont connus de tous. Nous reproduisons ci-contre ceux 
que nous empruntons aux auteurs les plus répandus en France. 
Notons d'abord une légère différence entre ces deux dessins; la 
région innervée par le maxillaire supérieur est plus étendue dans 
le schéma de Tanatomie de Poirier, que dans celai de Testut. Ce 
dernier auteur, en effet, donne à l'ophtalmique tout le territoire du 
dos du nez. D'autre part, M. Cunéo (in Anat. de Poirier) attribue 
l'innervation de cette région au maxillaire supérieur. Mais cela 
d'après les schémas seulement, car dans le texte, aucun de ces 
auteurs n'indique les filets qui seraient chargés de cette fonction. 
Dans la région innervée par le maxillaire inférieur il y a égale- 
ment une différence entre les deux dessins ; dans celui de Testut 
on constate un léger empiétement de l'auriculaire du plexus 
cervical sur l'angle du maxillaire inférieur. Cet empiétement 
n'existe pas dans le schéma de Poirier. Voilà pour les dissem- 
blances entre les deux types classiques, dissemblances peu consi- 
dérables assurément, mais qui ont néanmoins quelque importance 
puisqu'il s'agit de données devant être utilisées dans la pratique. 
Voyons maintenant si ces deux types concordent exactement 
avec les descriptions : 
Parlant de la branche auriculaire du plexus cervical, Testut dit : 
« Chemin faisant, elle fournit : 1° un ou deux « filets anastomo- 
tiques » pour la branche inférieure du facial; 2° plusieurs « filets 
parotidiens » qui se perdent en partie dans la parotide elle-même, 
en partie dans la peau qui recouvre cette glande ». 
