sur l'ininervation de la face. 319 
Enfin, ce qui nous a déterminé à envisager d'an peu plus près la 
question de l'innervation de la face c'est la figure de Fedor Krause 
qui représente les troubles de la sensibilité après l'ablation du 
ganglion de Gasser. Voici l'explication de cette figure : « L'anes- 
thésie n'était complète qu'au niveau de la zone a. Bien que très 
marquée, elle n'était pas absolue au niveau des zones b et c; elle 
était très atténuée au niveau des zones d et e et faisait presque 
entièrement défaut dans la zone qui est pourtant du ressort 
anatomique de la cinquième paire. » 
Soulié explique ainsi ce défaut de concordance entre les limites 
Fig. 3. — D'après F. Krause. 
anatomiques normales et celles constatées après l'extirpation du 
ganglion de Gasser. « Les limites des territoires cutanés sont loin 
d'être aussi tranchées que le représentent les schémas que l'on 
donne ordinairement de ces territoires. Il y a empiétement ou 
mieux superposition réciproque. Bien qu'il faille tenir compte de 
la sensibilité récurrente, c'est surtout cette superposition qui 
explique qu'après section d'une des branches du trijumeau, la zone 
anesthésique soit toujours moins étendue que ne le laisserait 
supposer la disposition anatomique de la branche coupée. » 
Évidemment, les territoires respectifs des trois branches du 
trijumeau n'ont pas de limites invariables; et nous comprendrions 
qu'après la résection de l'une de ces trois branches l'on eût 
constaté une différence en plus ou en moins dans l'étendue de la 
surface dépendant de cette branche. Mais puisque c'est le ganglion 
de Gasser qui a été enlevé, nous ne voyons pas bien comment 
