SUR LE TESTICULE EN ECTOPIE. 
387 
l"homme, les cellules de Sertoli échangent entre elles des prolongements 
anastomotiques lamelleux. Peter admet (1898), que le syncytiumse l'orme, 
après la naissance, par la fusion de cellules préexistantes. En 1899 Regaut 
se range à la notion de syncytium l . 
Dans le tube séminifère normal, Sertoli (1871), Neumann (1877), 
Ebner (1888), Benda 2 (1898) etSchœnfeld 3 (1901) affirment que les cellules 
de Sertoli sont nettement séparées les unes des autres. Des limites cel- 
lulaires s'observent encore aux dires d'Ebner (souris, rat) et de Merkel 
(homme, 1871), dans les canalicules où la formation des spermatozoïdes 
est arrêtée ou ralentie. Generali et Sertoli (1876) (cités par Regaud) décri- 
vent les cellules de Sertoli comme de hautes cellules, régulièrement 
cylindriques. 
Résumons-nous : les cellules de Sertoli ont une existence certaine, mais 
on discute encore sur leur disposition. Sont-elles formées de cellules 
à protoplasma commun? sont-elles constituées par des cellules nette- 
ment individualisées? les deux opinions ont trouvé des défenseurs égale- 
ment convaincus. 
Nos recherches nous ont permis de prendre parti dans la question, car 
dans les conditions où nous sommes placés, l'examen des cellules de 
Sertoli est particulièrement démonstratif. A elles seules, en effet, les 
cellules de Sertoli constituent souvent tout le revêtement du canalicule. 
Nous avons donc conclu au polymorphisme des cellules de Sertoli, et 
montré que ces cellules se présentent sous trois aspects. Ce sont ou des 
cellules à protoplasma commun, ou des cellules nettement séparées les 
unes des autres; dans ce dernier cas, les cellules de Sertoli sont tantôt 
accolées à la façon d'un épithélium de revêtement, tantôt espacées les 
unes des autres. C'est ce dernier aspect qu'a seul vu Griffiths, dans son 
mémoire sur l'ectopie testiculaire. Voilà pourquoi nous continuerons à 
employer le terme générique de cellules de Sertoli, et nous englobe- 
rons dans cette dénomination deux types cellulaires qui nous parais- 
sent avoir une existence bien légitime : les cellules de Sertoli à proto- 
plasma commun ou à type multinucléaire et les cellules de Sertoli pro- 
prement dites, nettement circonscrites, à type mononucléaire. 
C'est seulement dans les cellules de Sertoli du premier type qu'on 
1. Dans ce mémoire, nous avons laissé de côté, de parti pris, les expressions de 
plasmode, de syncytium, parce que ces expressions s'appliquent à des cellules qui, 
primitivement individualisées, se fusionnent secondairement. 
2. Benda dit que les cellules de Sertoli semblent former une masse syncytiale, mais 
il se prononce nettement contre la notion de syncytium, car il a vu les cellules de 
Sertoli distinctes les unes des autres, toutes les fois que la spermatogénèse se 
ralentit. (1897-1898. Ueber die vegetativen Geschlechtszellen, Verhr. phys. des., 
p. 385.) 
3. Schcenfeld prétend, qu'au moins à la partie basale « il y a une délimitation nette 
entre les cellules de Sertoli. Elle est Ûne et délicate, mais elle existe ». Et cette consta- 
tion, Schcenfeld l'appuie encore sur un argument. « Je ne sache pas que dans une 
masse syncytiale, on ait décrit, auprès de chaque noyau, une sphère attractive. » 
Mais on connaît, depuis longtemps déjà, des cellules multinucléées, pourvues de multi- 
ples centrosomes (voir son mémoire, Arch. biol., 1901). 
