SUR LE TESTICULE EN ECTOPIE. 
413 
Origine des cellules interstitielles. 
La nature et l'origine des cellules interstitielles n'est pas moins dis- 
cutée que leur signification physiologique. 
Nous ne nous arrêterons pas aux hypothèses de Letzerich et d'Harwey 
qui font de la cellule interstitielle une cellule nerveuse, aux opinions 
de Ludwig et Tomsa qui les considèrent comme des leucocytes. 
Après Messing et Lenhossek, Bardeleben, Bœhm et Davidoff font 
dériver les cellules interstitielles des cordons sexuels. Ils accordent donc 
à ces cellules la valeur d'un épithélium mésodermique. Étant donné 
que, de l'aveu de tous les auteurs, les cellules interstitielles ne se mul- 
tiplient point, qu'elles sont rares, quand elles ne manquent point, dans 
les jeunes glandes en ectopie, qu'elles sont relativement abondantes à 
l'âge adulte, pour toutes ces raisons, nous ne nous rangeons point à la 
conception de Messing et de Lenhossek que vient d'adopter Ganfini 
Nous acceptons au contraire l'origine conjonctive de la cellule intersti- 
tielle affirmée par Kôlliker, et soutenue, depuis, par la plupart des 
auteurs qui ont écrit sur la cellule interstitielle (Leydig, Ebner, Tour- 
neux, Hansemann, Plato (1897), Friedmann (1898) 
Après avoir admis la nature conjonctive des cellules interstitielles 
qu'il a vues réunies les unes aux autres par des prolongements anasto- 
motiques 3 Regaud abandonne tacitement sa première hypothèse 4 . Par- 
lant des cellules interstitielles de type jeune, Sénat, dans une thèse ins- 
pirée par Regaud, écrit que « le corps de ces cellules est très nette- 
ment limité et n'est jamais muni de prolongements ». « Une chose 
parait pouvoir être affirmée : c'est que les cellules interstitielles résul- 
tent de la métamorphose, de l'évolution de petites cellules mésoder- 
miques, jeunes périvasculaires. » Mais que sont donc ces petites cel- 
lules périvasculaires? sont-ce des cellules fixes? mais l'auteur énumère 
une série de faits contre cette hypothèse? sont-ce des leucocytes? l'au- 
teur ne le dit point. « Il y aurait bien un moyen de concilier les deux 
hypothèses précédentes : ce serait d'admettre la provenance leucocytaire 
des cellules interstitielles d'une part, des cellules fixes de l'autre, aux 
dépens de leucocytes émigrés et fixés », mais cette manière de voir, 
Sénat ne se permet pas de 1' « admettre sans de grandes réserves ». 
Cette conception de Regaut, nous l'avons exposée, parce qu'elle est 
nouvelle; mais elle recule le problème qui nous occupe sans le résoudre. 
Pour notre part, l'origine conjonctive de la cellule interstitielle nous 
semble indubitable et nous apportons en sa faveur un fait nouveau. 
On sait que la membrane propre des canalicules séminipares n'est 
jamais pénétrée par les leucocytes. Elle forme une barrière infranchis- 
1. 1902. Ganfini, Arch. ital. de biologie, p. 233. 
2. Nous renvoyons pour cette bibliographie aux thèses de Mathieu et de Sénat. 
3. 1899. Renaut, Traité d'histologie pratique, II. 
4. 1900. Soc. biologie. 
