SUR LE TESTICULE EN ECTOPIE. 
425 
et des kittlestein qui représentent le corps intermédiaire de Fiemming ; 
Zimmermann, la même année, décrit chez l'homme les centrosomes des 
cellules superficielles et profondes : avant ces deux auteurs, d'ailleurs, 
Henry avait étudié l'épididyme des mammifères. Il note, chez l'homme, 
la présence de tubes volumineux dont les cellules n'ont pas de cils, et de 
tubes étroits où les cellules sont ciliées. Il insiste sur la contingence de 
la garniture ciliée et montre que les corpuscules basaux sont une élabo- 
ration du cytoplasme, transitoire comme le centrosome. Il conclut à 
l'indépendance des corpuscules basaux et des centrosomes. 
Nous avons pu voir dans l'épididyme en ectopie des cellules basales 
et des cellules superficielles, des cellules ciliées et des cellules sans cils. 
Comme les auteurs qui nous précèdent, nous avons vu chez l'homme 
les corpuscules basaux, les cils, les centrosomes de la cellule superfi- 
cielle; nous n'avons pas réussi à colorer la « formation arciforme » dont 
parle Henry. A l'inverse d'Hermès et d'Henry, nous avons constaté des 
mitoses, d'orientation variable, dans les deux couches épithéliales de 
l'épididyme humain. Nous avons indiqué, enfin, divers modes de dégé- 
nérescence de la cellule épididy maire. 
2° Sécrétion de Vépididyme. 
C'est van der Stricht qui, le premier (1893), observa dans le proto- 
plasma des cellules épididymaires des boules safranophiles qu'il inter- 
prète comme l'expression d'un processus sécrétoire. A sa suite Hermann, 
Schaffer, Myers-Ward font mention de granules de sécrétion. Henry 
décrit les stades de cette sécrétion chez le lézard (1896). Chez les mam- 
mifères, Hammar signale (1897) chez le chien, la présence de l'ergasto- 
plasma; Henry, chez divers animaux de laboratoire et chez l'homme 
(1898), étudie le phénomène de la sécrétion, dont font également men- 
tion Lenhossek et Zimmermann (1898). 
De plus Henry (1900) donne une preuve nouvelle de la nature glandu- 
laire de l'épididyme; il lie ou sectionne le canal déférent chez le rat; 
10 jours après la suppression du canal excréteur, l'épididyme ne pré- 
sente plus de boules de sécrétion. 
Nous avons dit, qu'à deux reprises, nous avions observé dans la glande 
en ectopie la présence de boules de sécrétion dans l'épididyme. Cette 
constatation ne vient nullement à rencontre de la conception d'Henry : 
les conditions où nous sommes placés sont très différentes des con- 
ditions expérimentales de cet auteur. Nous étudions la glande séminale 
pourvue de toutes ses voies d'excrétion : Henry détruit la continuité de 
l'appareil d'excrétion; il examine l'épididyme isolé du reste des voies 
spermatiques. 
JOURN. DE L'ANAT. ET DE LA PHYSIOL. — T. XXXVIII. 28 
