430 
G. FÉLIZET ET A. BRANCA. — RECHERCHES 
C'est surtout en France qu'on s'est déclaré contre cette théorie dualiste. 
Balbiani 1 , tout d'abord, montre que les ovules mâles prolifèrent, et 
dégénèrent après avoir proliféré. Puis Prenant, dans sa thèse 2 et dans 
une série de publications, insiste à son tour sur l'unité de constitution 
de l'épithélium séminal. Il rappelle que dans l'épithélium germinatif, 
les éléments épithéliaux sont d'abord tous semblables; il montre que 
plus tard, après la dégénérescence des ovules mâles, il se produit une 
véritable unification cellulaire dans le canal séminifère; c'est aux dépens 
des petites cellules épithéliales isomorphes, et de même origine que se 
différencient à la fois les cellules de Sertoli, et les cellules séminales. 
Tout récemment encore, le professeur Prenant 3 , dans un article cri- 
tique, précise la position qu'il a prise dans le débat. Il ne croit pas « au dua- 
lisme cellulaire à tous les mouvements de l'existence de la glande génitale. 
La dualité des éléments testiculaires est un fait certain que nous n'avons 
jamais mis en doute.... Mais il n'y a là qu'une dualité formelle et non 
originelle. S'il existe deux formes bien distinctes de cellules testiculaires, 
celles-ci ne sont génétiquement que d'une seule espèce, et le tube sémi- 
nifère, pris, en dehors de toute évolution et de tout fonctionnement, se 
montre construit sur le plan de l'unité cellulaire. Ainsi en est-il au 
début de l'évolution, dans l'épithélium germinatif primitif et au début de 
la période de tâtonnements que j'ai nommée préspermatogénèse ». 
Bouin 4 est arrivé aux mêmes conclusions, en étudiant le mode d'in- 
volution organique du testicule; il a vu. entre autres faits, le retour à 
l'état embryonnaire des cellules végétatives et des spermatogonies, et de 
ces faits il ressort « que les grandes cellules sexuelles sont les cellule> 
sœurs et non pas les cellules mères des spermatogonies ». 
En 1898, nons avons conclu, aussi, à l'unité de structure du testicule. 
Le testicule ectopique constitue, en effet, un matériel de choix pour 
l'étude du problème qui nous occupe. On trouve des testicules qui, 
dans toute leur étendue, présentent des ovules mâles et des petites cel- 
lules épithéliales. Sur d'autres pièces, on assiste à la disparition régio- 
nale des ovules mâles. Sur d'autres encore, l'unification cellulaire s*est 
accomplie, dans toute l'étendue du testicule. Puis nous avons vu cer- 
tains canalicules grandir, doubler de diamètre et présenter un revête- 
ment composé toujours de cellules de Sertoli et parfois aussi de cel- 
lules séminales. 
Cependant Loisel nous fait dire que nous voyons dans la cellule de 
Sertoli « la cellule souche de l'épithélium séminifère » et il ajoute a il 
n'y a là qu'une demi-erreur, puisque la cellule de Sertoli n'est qu'une 
forme de la cellule germinative 3 ». 
Evertebaten; Ueber die Vegetativen Geschlechtszellen, Verh. d. phijs. ges. Berlin, p. 385. 
1. 1879. Balbiani, Leçons sur la génération des vertébrés. 
2. 1887. Prenant. Étude sur la structure du tube séminifère des mammifères, Thèse 
Nancy. 
3. 1900. Prenant. Année biologique (1898), p. 100. 
4. 1897. Bouin, loc. cit. 
5. 1902. Journ. de Vanat. et de la phys., p. 124. 
