504 ÉD. REITERER. — ÉBAUCHE SQUELETTOGÈNE DES MEMBRES 
dans les amygdales, les plaques dePeyer et les follicules du derme. 
Mais nous différons sur nombre de points de détail. 
Le tissu qui précède le tissu réticulé à mailles vides (protenchyme 
de His) est pour moi un complexus de cellules à protoplasma commun 
contenant autant de noyaux que d'individualités cellulaires. Pour 
se transformer en charpente de cellules à prolongements ramifiés 
et anastomosés (protenchyme), le protoplasma s'accroît; il se diffé- 
rencie en réticulum chromophile {morphoplasma de His) et en hya- 
îoplasma. Ensuite une partie de l'hyaloplasma subit la fonte, tandis 
que le reste du complexus persiste sous la forme de tissu réticulé 
à mailles vides. Pour His, c'est par mouvements propres que les 
prolongements cellulaires s'allongent et progressent jusque dans 
les intervalles situés entre les feuillets épitliéliaux primaires et, en 
se fusionnant secondairement, ces prolongements circonscrivent des 
mailles vides et transforment le complexus en protenchyme'. C'est 
là un véritable syncytium résultant de la fusion secondaire de cel- 
lules primitivement séparées. Pour moi, le complexus à protoplasma 
commun est le fait de la division de cellules qui, dès l'origine, ne 
possèdent aucune limite proloplasmique 1 . 
On le voit, pour His, les cellules qui vont former le protenchyme 
ne se détachent pas du complexus; elles ne font que s'allonger el 
s'anastomoser sur place. A mon avis, l'allongement des cellules à 
protoplasma commun et leur éclaircissement ne sont pas dus à des 
mouvements propres; ces modifications sont le résultat de l'ac- 
croissement du protoplasma et de sa différenciation en réticulum 
chromophile et en hyaloplasma. Nous assistons à deux stades évo- 
lutifs d'un seul et même élément. A cet égard, His n'a pu encore 
se débarrasser complètement de la théorie du mésenchyme qui veut 
que tous les changements microchimiques et structuraux soient le 
résultat des mouvements propres d'éléments libres. Il est vrai que 
plusieurs auteurs invoquent en faveur de celte interprétation les 
faits qu'ils ont observés sur l'alevin vivant de poissons osseux. 
Wenckebach, puis Laguesse 5 ont vu, dans ces conditions, des cel- 
lules conjonctives ou mésenchyinateuses changer de forme, se 
déplacer et se fixer à nouveau, et ils pensent prouver ainsi le bien 
fondé de la théorie des frères Hertwig. 
1. Voir mon travail : Parallèle des ganglions lymphatiques des Mammifères et des 
Oiseaux, Comptes liendus de l'Association des Anatomistes, 4 e session, 1902. 
2. Comptes Rendus de l'Association des Anatomistes, 3 e session, Lyon, 1901, p. 217. 
