É. RABAUD. — RECHERCHES SUR LES CYCLOCÉPIIALIENS. 511 
tuant dans la suite de nombreuses générations, il serait peut-être 
possible d'invoquer une influence extérieure nécessitant une adap- 
tation corrélative nouvelle. Mais ici, le déplacement est subit; dans 
les conditions qui provoquent révolution cyclocéphalienne, il ne 
nous est pas possible de discerner une cause exerçant une influence 
directe à la fois sur les deux parties des globes oculaires. Nous en 
sommes réduits à nous demander, si le tissu rétinien lui-même n'est 
point doué du pouvoir d'émettre une sécrétion chimique quel- 
conque, capable de provoquer la différenciation cristallinienne de 
l'ectoderme. L'hypothèse est sans fondement, il faut l'avouer; elle 
n'a d'autre point d'appui que certains phénomènes observés dans 
les régénérations d'organes : a priori elle n'est pas impossible. 
Il est à remarquer que l'influence de la rétine peut également 
s'exercer lorsqu'elle ne fait que traverser, pour ainsi dire, l'orga- 
nisme, qu'elle cesse très tôt de s'accroître pour entrer peut-être 
même en régression. Ce phénomène complique simplement le pro- 
blème, sans apporter aucun élément à sa solution. 
Les fossettes olfactives, pour leur part, obéissent aux troubles qui 
frappent les formations rétiniennes. La distance qui sépare les unes 
est toujours proportionnelle à la distance qui sépare les autres; 
quand les rétines ne sont point disjointes ou que l'une d'elles fait 
défaut, une seule fossette apparaît sur la ligne médiane. Un cas 
très net, présentant des vestiges de la seconde fossette, nous a 
permis de penser que celle-ci était le plus ordinairement frappée 
d'agénésie complète et que, par suite, l'avortement d'un œil entraî- 
nait non pas la différenciation massive des deux fossettes, mais 
l'avortement pur et simple de la fossette du même côté. Nous n'avons 
pu discerner si à une rétine double correspondaient également 
deux fossettes confluentes. 
On ne soupçonnait guère que les organes de la vision et ceux :e 
l'olfaction aient les uns sur les autres une influence quelconque. La 
question est de savoir si cette évidente corrélation est une corré- 
lation phylogénique — ou si elle n'est, au contraire, qu'un phéno- 
mène nouvellement apparu, spécial à la Gyclocéphalie. 
Or, étant donné l'indépendance anatomique des tissus d'origine 
des yeux et des fossettes olfactives, étant donné qu'il ne parait y 
avoir aucune relation physiologique — surtout chez l'embryon — 
entre ces deux espèces de formations, étant donné cela, il n'est 
