512 É. RABAUD. — RECHERCHES EMBRYOLOGIQUES 
guère probable que cette dépendance soit un fait particulier de l'or- 
ganisation cyclocéphalienne. Rien, dans cette organisation, ne 
révèle l'établissement d'une relation médiate ou immédiate. 
On pourrait se demander si Faplasie ou l'agénésie simultanée de 
l'œil et de la fossette du même côté ne sont pas provoquées par 
une même dystrophie, intéressant, non seulement ces deux ébau- 
ches, mais aussi tous les tissus de la région. En de telles conditions, 
le phénomène ne serait que le résultat banal d'une asymétrie 
céphalique. L'examen des embryons ne permet point une telle 
hypothèse; la masse conjonctive, le nombre et l'état des vaisseaux, 
sont comparables des deux côtés; la lame cérébrale elle-même est 
d'une égale épaisseur de part et d'autre de la ligne médiane. Et, 
comme pour affirmer cette symétrie parfaite, la fossette et l'œil per- 
sistants sont eux-mêmes venus se placer dans le plan médian : les 
ébauches optiques et olfactives correspondantes sont bien les deux 
seuls organes frappés d'aplasie ou d'agénésie. 
Jusqu'à preuve du contraire, il faut donc admettre entre les yeux 
et les fossettes olfactives une corrélation établie de longue date, 
que rien ne manifeste à l'état normal, mais qui se révèle lorsque 
des nécessités adaptatives conduisent les uns ou les autres de ces 
organes à se modifier l . 
Cette corrélation s'étend-elle jusqu'à l'appareil nasal lui-même? 
la constitution de l'œil domine-t-elle la formation d'une trompe? 
Phisalix parait le croire : un vestige plus ou moins accusé de 
l'appareil nasal correspondrait à la cyclopie incomplète; aucun 
tissu de cet appareil n'existerait dans la cyclopie complète. Il me 
paraît difficile d'accepter cette généralisation, peut-être hâtive, 
en opposition du reste avec les faits rapportés par cet auteur 
lui-même, car, sur trois exemple de cyclopie incomplète, l'un est 
un simple Otocéphalien avec cerveau normal et les yeux rapprochés, 
un autre, vraiment cyclope, ne possède pas d'appendice nasal. Quant 
aux inductions embryologiques que permettent les présentes 
recherches, elles ne conduisent pas à admettre une telle corréla- 
tion; l'appendice nasal est, à notre sens, répétons-le, un caractère 
accessoire et contingent. 
1. Remarquons à ce propos que la connaissance de la corrélation qui unit la 
prostate et le testicule est due à des observations tératologiques ; cette corrélation 
n'a été constatée que beaucoup plus tard chez l'individu normal. Voy. Ernest Godart, 
Recherches tératologiques sur l'appareil séminal de l'homme, Paris, Masson, 1860. 
