SUR LES CYCLOCÉPHALIENS. 
513 
4. Conclusions. 
Ainsi, plusieurs processus concourent à la constitution de la 
Cyclocéphalie. Mais deux seulement sont adéquats à la monstruo- 
sité et la déterminent, ce sont : le processus initial qui intéresse 
Taxe encéphalique — et le processus second qui dirige les déri- 
vations optiques. Les autres ne sont que des conséquences méca- 
niques : déplacement des yeux, disparition du squelettes nasal; — 
ou des nécessités corrélatives, indépendantes, en quelque sorte, de 
la Cyclocéphalie elle-même. 
Les deux processus fondamentaux, nous avons essayé de l'éta- 
blis, ne sont pas liés l'un à l'autre par une dépendance de cause à 
effet : ils sont corrélatifs dans une certaine mesure. Dans Tordre 
chronologique, la différenciation diffuse apparaissant la première ; 
c'est elle qui domine toute l'évolution tératologique. 
La Cyclocéphalie, monstruosité grave au dernier chef, se trouve 
donc subordonnée à une seule et unique variation. Par suite, il 
n'est pas exact de dire que « la monstruosité résulte toujours de 
l'association et de la combinaison d'un plus ou moins grand nombre 
d'anomalies légères ou d'hémitéries 1 ». Évidemment, en prenant 
au pied de la lettre cette définition, nous trouvons plusieurs ano- 
malies associées; seulement, pas une n'est légère, pas une n'est 
une hémitérie : ni la constitution de l'encéphale, ni l'absence d'un 
certain nombre des os de la face, ni le déplacement des yeux. 
Toutes ces variations sont des variations très graves, dont une 
seule suffit pour entraîner la mort. 
En outre, l'association n'est pas uniquement due à des phéno- 
mènes de corrélation, comme le disent les tératologistes parlant 
au général. Cette association est en majeure partie le résultat d'une 
sorte de traumatisme passif, de la substitution pure et simple d'un 
organe à un autre. Il ne semble pas que l'on puisse faire rentrer 
dans le domaine de la corrélation des phénomènes de cet ordre, — 
sauf à jouer sur les mots. 
En conséquence, il n'est pas possible d'adopter cette conception 
que toute monstruosité est une association d'hémitéries. Si la 
1. Camille Dareste, Rech. sur laProd. art. des Monst., p. 228. 
