SUR LES CYCLOCÉPHALIENS. 515 
Kundrat 1 , de son côté, a adopté complètement l'hypothèse méca- 
nique, sans y rien ajouter que son affirmation, car il ne me paraît 
pas démontré que les différents cas décrits et représentés par cet 
auteur soient vraiment des Cyclocéphaliens. Ils donnent bien plutôt 
l'impression d'individus soumis à un processus morbide, tel que 
riiydrocéphalie. 
Les observations de Dareste correspondent à des faits très précis. 
Il est des embryons qui sont manifestement comprimés par un 
Fig. 40. — Embryon du cinquième jour (compression amnio- Fier. 41. — Embryon du 
tique); la moitié antérieure du corps n'est pas retournée, la quatrième jour (eompres- 
moitié postérieure est retournée, le cœur est déjeté latéra- sion amniotique), 
lement. 
amnios trop étroit, soit dans leur ensemble, soit seulement dans la 
région céphalique. Ces embryons, examinés à la loupe, simulent, 
à n'en pas douter, l'aspect cyclocéphalien. Seulement, lorsqu'on 
débite en série de pareils embryons, Terreur devient évidente : 
on a sous les yeux, non pas une évolution particulière du système 
nerveux encéphalique, mais une simple déformation mécanique 
de l'évolution normale dans laquelle ne se retrouvent aucun des 
caractères de la Cyclocéphalie. J'ai consigné dans une note spé- 
1. Hanns Kundrat, Arhinencèphalie als typische Art von Missbildwuj. Graz, 1882, 
p. 123 et sq. 
