522 É. RABAUD. — RECHERCHES EMBRYOLOGIQUES 
qui provoque le déplacement des yeux ; elle le provoque, non pas en 
agissant directement sur les yeux mêmes, mais, par contre-coup, 
en altérant la forme de la vésicule cérébrale. Celle-ci, néanmoins, 
évolue suivant la voie coutumière et se transforme progressivement 
en un encéphale pourvu de tous les détails anatomiques ordinaires. 
Mais, en aucune façon, la compression amniotique, relative ou 
irréductible, ne saurait provoquer une différenciation diffuse. Elle 
ne peut même pas empêcher la fermeture de la gouttière neurale 
puisqu'elle ne commence à s'exercer qu'au moment où cette gouttière 
est déjà complètement fermée. Quand la compression est forte, le 
résultat est un être irrégulier, asymétrique au plus haut degré; 
quand la compression est faible le résultat est une déformation 
simple qui ne détruit pas complètement la symétrie. En aucun cas, 
cet agent mécanique ne provoque un arrêt de croissance, comme le 
croyait Dareste, la prolifération des éléments n'est pas modifiée. 
Et c'est pour cela, du reste, que des dispositions asymétriques, 
paradoxales d'aspect, apparaissent facilement. 
Au surplus, ces faits négatifs corroborent nos observations, 
d'après lesquelles l'amnios des Cyclopes, toujours lâche et flottant, 
n'intervient aucunement dans la genèse de ces monstres. Si l'enve- 
loppe embryonnaire est réduite à ses capuchons, son action térato- 
gène est à peu près nulle; les capuchons, en effet, ne peuvent 
opposer qu'une faible résistance à la force expansive des tissus. Ce 
qu'ils peuvent faire, c'est de s'accoler aux parois du corps, de les 
brider, mais le phénomène est rare 
B. Adhérences amniotiques. — Ce n'est que pour mémoire que je 
m'arrête à l'action des adhérences amniotiques et parce que j'en ai 
rencontré un cas très net chez un Cyclope (fig. 46). Ce cas montre 
que l'adhérence détruit le tissu nerveux — ou l'empêche de se 
différencier, — déterminant à sa place la formation d'un bouchon 
cicatriciel; elle ne saurait donc en aucune façon provoquer un 
mode spécial de différenciation. 
1. L'existence de Cyclocépbaliens nés aux dépens du type poisson serait un argu- 
ment nouveau contre toute intervention amniotique. Cet argument ne nous parait pas 
nécessaire. On peut admettre l'éventualité où un déterminant externe porte son action 
d'arrêt à la fois sur l'amnios et sur les tissus embryonnaires. Dans ce cas, le résultat 
pourra être une monstruosité définie et symétrique. L'essentiel sera de dissocier net- 
tement les deux processus, de ne pas considérer l'amnios comme la cause des modi- 
fications apportées à l'évolution des tissus. Certains exemples d'action amniotique 
relative pourraient s'interpréter dans ce sens. 
