530 É. RÀBAUD. — RECHERCHES EMBRYOLOGIQUES 
croit reconnaître entre le cerveau cyclocéphale et celai des Raies. 
La description toute récente d'une Raie cébocéphale 1 me paraît de 
nature à enlever à cette vue le peu de valeur qu'elle pouvait avoir. 
Où que nous regardions, dans la série des formes de l'être, nous 
ne trouvons rien qui ressemble, de près ou de loin, au processus 
initial de la Cyclocéphalie. Cette raison nous dispenserait de dis- 
cuter plus longuement la singulière notion de l'atavisme, si un auteur 
n'avait émis, il y a quelques années, une théorie d'apparence nou- 
velle dans cet ordre d'idées. Broom 2 trouve l'origine de la Cyclopie 
dans une altération des facultés potentielles de développement 
des cellules de l'œuf. Leur évolution se terminerait au moment où 
elles atteignent une période correspondant à l'état adulte de leurs 
ancêtres. Sur la cause même de l'altération de ces facultés poten- 
tielles, Broom ne s'explique pas, se contentant de nier l'intervention 
d'une dystrophie d'origine vasculaire. Il suppose, implicitement, 
une influence atavique provoquant un arrêt de différenciation. 
Cette théorie, pour être vraie, impliquerait l'intervention d'un 
certain nombre de phénomènes qui ne se produisent pas en réalité. 
Même en supposant démontrée l'existence d'une influence ata- 
vique, il faudrait encore que l'histogenèse individuelle passât par 
les diverses phases de l'histogénèse phylogénique, ce qui n'est pas. 
Il faudrait surtout mettre en évidence ce fait, que l'histogénèse des 
Cyclopes a subi un arrêt dans son évolution, et la démonstration 
de ce fait n'est vraiment pas facile en présence des données four- 
nies par les présentes recherches — desquelles il ressort que la 
différenciation des éléments nerveux n'a subi aucune atteinte, 
qu'elle se poursuit régulièrement, quand aucune cause perturbatrice 
ne vient troubler la marche du processus monstrueux. Toute discus 
sion sur ce point est close sans recours. 
4. Origine adaptative. 
L'examen des faits nous ayant ainsi conduit à éliminer successi- 
vement les diverses hypothèses proposées, devons-nous conclure 
que nous nous trouvons en présence d'un processus morphologi- 
quement défini, mais sur les origines duquel nous ne possédons 
aucune donnée, ni ne pouvons faire aucune hypothèse? 
1. Pellegrin, (oc. cit. 
2. Broom, "Soles on the Anatomy of a form of Cyclopean with Remarks on the 
signiticance Cyclopeans, Trans. Nat. Hist. Soc. Glasgow, 1894. 
