SUR LES CYCLOCÉPHALIENS. 541 
tion permettra de reconnaître si les yeux sont suspendus à un 
pédicule massif ou à des pédicules distincts : ce caractère est sans 
importance ; pour les raisons que nous avons exposées plus haut, 
il n'y a pas lieu d'en faire l'objet de deux variétés. Les variétés 
secondaires seraient, avec plus de raison peut-être, établies sur 
l'état d'éloignement ou d'accotement des yeux, c'est-à-dire sur la 
présence de deux orbites ou d'une seule. (Il est d'ailleurs probable 
que dans ce dernier cas le pédicule est toujours unique — tandis 
qu'il n'est pas évident qu'il soit double dans le premier). On pourrait 
donc dire : Diophtalme complet diorbitaire et Diophtalme complet 
monorbitaire. 
Le second genre sera celui des Cébocéphaliens qui ont un seul 
œil, mais un œil embryologiquement double, dont la duplicité se 
traduit à l'extérieur par le nombre des annexes (iris, cristallin, etc.) 
et la forme générale du globe oculaire. Cet œil double représente, 
en quelque sorte, le minimun d'écart possible entre les deux yeux. 
Résultant toujours d'une différenciation massive du pédicule, il 
marque un défaut de séparation et non point la fusion de deux 
rétines primitivement indépendantes. Ce n'est point une Synopsie 
mais une Diplophtalmie; c'est par le terme de Diplophtalmes qu'il 
convient de désigner les individus de ce second genre. Dans ce 
genre doit rentrer le cas où l'œil double serait constitué par deux 
rétines indépendantes, englobées dans une même sclérotique. Ce 
cas formerait la transition logique entre la Diophtalmie et la 
Diplophtalmie. Il représenterait le minimum d'écart réel des deux 
rétines. À vrai dire, il pourrait appartenir au premier genre; mais 
l'enveloppement secondaire dans une seule gaine conjonctive 
transformant les deux yeux distincts en un œil double, c'est dans 
le second genre qu'il vaut mieux le placer. Et comme le processus 
formatif de la Diplophtalmie n'est en réalité, dans la plupart des 
cas, qu'une variété de celui de la Diophtalmie, il n'est pas contraire 
à l'embryologie et il est objectivement plus vrai de les classer ainsi. 
Nous reconnaissons volontiers que la distinction entre les 
Diplophtalmes et les Diophtalmes réduits, extrêmement précise au 
point de vue embryologique, n'est pas aussi simple dans la pratique. 
A côté des individus chez lesquels l'unicité oculaire se traduit par 
tous les caractères, il en est chez lesquels une seule rétine se trouve 
en rapports avec deux cristallins et, probablement aussi, avec 
d'autres parties accessoires de l'œil absent. 
