ET DÉVELOPPEMENT DES ARTICULATIONS. 
601 
Il n'a vu ni vacuoles, ni granulations dans les cellules. La couche méso- 
chondrale ne devient pas plus claire, ne s'atrophie ni ne disparait du 
fait de la croissance en sens opposé et de la rencontre des deux seg- 
ments cartilagineux. 
Voici, du reste, les conclusions de Hagen-Torn (p. 616) : « la couche qui 
réunit à l'origine deux nodules cartilagineux est du tissu indifférent; il 
s'y forme, au centre, une zone claire qui disparaît plus tard par dégéné- 
rescence muqueuse et contribue à former la première synovie ». 
Comme tant d'autres, Hagen-Torn a négligé l'étude du tissu primitif 
des membres et a eu recours à la théorie du tissu indifférent pour se 
rendre compte de l'origine des parties intercartilagineuses. 
L'expression « mésochondre » ne s'applique qu'au stade initial des 
disques intercartilagineux, et elle ne définit nullement la nature du tissu; 
plus tard, elle ne signifie rien, puisque, au centre, il est remplacé par la 
l'ente articulaire et que le tissu qui limite de part et d'autre la l'ente est 
en voie de se transformer en cartilage. Le mot « mésochondre » est 
mauvais : au lieu d'aborder et de résoudre les difficultés, il couvre d'un 
voile tout ce qui concerne la structure et l'évolution des tissus qui relient 
les segments cartilagineux des membres. 
G. Variot 1 donne (pl. I, fig. 2) une excellente photographie d'une 
coupe antéro-postérieure de l'annulaire d'un embryon humain de 3 cm. 5. 
Les segments intermédiaires 1 et 3 sont, à en juger par la couleur, au 
stade de tissu conjonctif primordial ou de cytoplasma commun. 
« Ils établissent une soudure complète entre les pièces cartilagineuses 
sur les membres d'un embryon humain de deux mois environ (p. 9). » 
Le travail de M. Variot montre une fois de plus que la science ne se 
fait point sur commande. Pressé par le temps et ayant pour objectif 
principal d'emporter le suffrage des membres du jury, l'auteur n'a pas 
eu le loisir ni la liberté d'esprit d'observer la succession des phéno- 
mènes et d'en donner une interprétation rationnelle. M. Variot n'a vu 
que le stade primordial des segments intercartilagineux des dernières 
phalanges; il s'est laissé tromper par l'apparence analogue des tissus 
conjonctif primordial et cartilagineux, et, n'ayant pas suivi l'évolution 
ultérieure qui est différente pour l'un et l'autre, il affirme, dès les pre- 
mières lignes, que le segment intermédiaire, qu'il appelle bande articu- 
laire, est de nature cartilagineuse. La fissuration serait la conséquence 
d'un écartement moléculaire se passant au sein d'éléments en voie de 
développement. 
En résumé, M. Variot figure le premier un stade dont il méconnaît 
la signification et nie les stades décrits par ses prédécesseurs. 
Le terme de bande articulaire appliqué aux disques intercartilagineux 
consacre une double erreur : d'après M. Variot, cette bande serait, dès 
l'origine, de nature cartilagineuse; ce qui n'est point. Les portions atte- 
nant aux segments squelettiques deviennent seules cartilagineuses dans 
t. Développement des cavités et des moyens d'union des articulations, Thèse d'agré- 
gation, 1883. 
