28 
A. PRENANT. — 
LA SUBSTANCE HÉRÉDITAIRE 
« à segmentation indéterminée » (Conklin) (type Amphibien) *. 
La prédétermination ou simplement la détermination de certaines 
parties de l'œuf et des blastomères paraît donc incontestable. 
Elle s'explique par l'hypothèse des substances organogènes du 
germe émise par His dès 1875 et par celle presque équivalente des 
localisations germinales due à Sachs, à Whilman (1878) et à 
Wilson (1903, 1904). Elles ont été reprises et acceptées par Chun 
(1880), Crampton (1896), Fischel (1897-98), Conklin (1905), Janssens 
1905), C. Rabl(1906). Elles ne doivent pas être confondues avec la 
théorie du plasma germinalif, dont elles diffèrent sur plusieurs 
points. D'abord, comme il a été dit plus haut, tandis que cette der- 
nière ne se préoccupe guère que du résultat global et final, c'est- 
à-dire de la ressemblance définitive du descendant et des parents, 
la théorie des substances organogènes du germe concerne la res- 
semblance du mécanisme héréditaire, c'est-à-dire des processus de 
différenciation qui conduisent à la similitude héréditaire. Ensuite il 
y a entre le plasma germinatif de Weismann et les substances 
organogènes du germe de His et des autres cette différence, que le 
premier est situé dans le noyau, tandis que les secondes occupent 
le cytoplasme. Au lieu que Weismann reconnaissait pour chaque 
propriété un déterminant spécial, Rabl et d'autres ne sont obligés 
d'admettre une substance organogène différente que pour un organe 
entier ou même un complexe d'organes. Enfin et comme consé- 
quence de cette distinction, les théories du plasma germinatif sont 
des théories particulaires, tandis que les substances organogènes du 
germe sont des agrégats de particules. 
3° Théories chimiques ou moléculaires. 
On peut considérer ces théories comme un correctif des concep- 
tions particulaires ou microméristes. Dans ces conceptions les par- 
ticules sont supposées différentes les unes des autres et leurs diffé- 
1. Conklin (1898) fait remarquer que les termes de segmentation « mosaïque » e^ 
de segmentation « déterminée » ne sont pas tout à fait synonymes. Le premier implique 
une « autoditférentiation » des blastomères, qui est un article important de la théorie 
de Roux. Le second consacre simplement le caractère de la segmentation et ne vise 
pas sa cause. 
