DES VAISSEAUX ARTÉRIELS DU REIN- 195 
Renaut, partisan, nous l'avons vu, de cette théorie, dit à ce 
propos : « Testut fournit cet argument qu'une injection poussée 
par l'artère rénale ne remplit jamais les artères droites du rein de 
l'homme. Chez le lapin et le chien, une bonne injection à la géla- 
tine et au carmin, faite sur l'animal qu'on vient de sacrifier, les 
remplit au contraire régulièrement ainsi que les capillaires et les 
veines droites de la pyramide. » Ceci ne prouve pas, quoi qu'il en 
soit, que les artères droites naissent de la voûte sus-pyramidale. , 
Nous avons vu, et nous n'y reviendrons pas, les descriptions de 
Golubew, de Zondek, de Huber, etc., basées sur l'observation des 
artères après injection simple, corrosion ou nitratation. 
Petraroja (1904) explique comment a pris naissance cette 
théorie. 11 estime que les vaisseaux que l'on a cru être des artères 
droites vraies, c'est-à-dire issues directement des troncs suspyra- 
midaux et du pied des artères radiées, ne sont autres que les vais- 
seaux afférents de systèmes rénaux secondaires, sectionnés avant 
leur abouchement à un glomérule. 
H° Les artères droites naissent des efférents glomérulaires. 
Nombre d'auteurs ont constaté par l'observation directe ce mode 
de naissance des artères droites. — Stein en a donné une preuve 
expérimentale qui nous semble intéressante : il injectait par l'artère 
rénale une masse rouge et immédiatement après une masse bleue. 
La masse rouge traversait le glomérule et parvenait clans les vasa 
efferentia, tandis que la masse bleue demeurait aux pelotons glo- 
mérulaires. Les artères droites étaient, dans ces conditions, rem- 
plies de la masse rouge, tandis qu'on n'en voyait nulle part injectées 
de la masse bleue. 
Virchow a donné contre cette théorie un argument qui, au 
premier abord, semble de grande valeur : d'après lui, les artères 
droites ne peuvent naître des efférents glomérulaires. Leur dia- 
mètre, en effet, est au moins égal à celui des vaisseaux afférents. 
Cette assertion n'est pas, tant s'en faut, admise par tous les 
auteurs. Quelques ailleurs admettaient ce fait avant Virchow, tels 
que Berres, Bowmann. D'autres, nombreux, l'admirent avec lui : 
Henle, Hyrtl, Luschka, Kôlliker, Renaut, Golubew, Zondek, 
Schiifer et Symington. Tandis que d'autres auteurs attribuent à 
