262 A. WEYMEERSCH. — LE MÉCANISME DE L'AVORTEMENT 
une forte congestion de toutes les muqueuses et séreuses allant 
jusqu'à la production d'un exsudât séro-sauguinolent. 
Ces résultats ne sont guère concluants. Ils montrent seulement 
que l'extrait lutéinique se comporte, en général, comme les extraits 
de la plupart des autres glandes de l'économie. Un seul fait est h 
noter, et encore n'est-il pas exclusif au corps jaune, c'est la vaso- 
dilatation et la congestion décrites par les auteurs précités, il est à 
rapprocher du fait analogue constaté par Bouin et Ancel parmi les 
premiers phénomènes qui accompagnent les transformations prégra- 
vidiques de la paroi utérine en vue de la fixation de l'œuf fécondé. 
Nous y reviendrons plus tard. 
Faut-il, d'autre part, faire un rapprochement entre cette action 
vase-dilatatrice de l'extrait de corps jaune et la propriété ana- 
logue reconnue au sang des règles par Fédoroff (1897), Keiffer 
(189 J 2), etc.? 
Gela n'est pas impossible, en effet, bien que rien ne nous autorise 
à conclure dans ce sens. 
Cette retenue s'impose d'autant plus que, même dans un domaine 
plus positif, nombre d'expériences sont contradictoires : c'est ainsi 
que dès leur publication les conclusions deFrœnkel furent attaquées 
et combattues par différents auteurs. 
Il en est parmi ceux-ci qui prétendirent que l'avortement consé- 
cutif à l'oophorectomie totale ne reconnaissait pas nécessairement 
pour cause l'ablation des ovaires, mais certaines circonstances acces- 
soires : choc opératoire, anesthésie, hémorragie, refroidisse- 
ment, etc. 
C'est par des objections de même nature que l'on a toujours 
combattu les conclusions des expérimentateurs même en d'autres 
domaines (corps thyroïde, capsules surrénales, etc.). Ces objections 
tombent devant les faits : 
On a pu enlever un seul ovaire (Frsenkel, Marshall), enlever un 
ovaire et une portion du second (Marshall, Frœnkel), dilacérer les 
deux ovaires (Marshall), cautériser incomplètement les corps jaunes 
(Frsenkel, Marshall, Mlle Niskoubina), sans que l'avortement s'en- 
suivît. 
Scliaula (1904) a objecté en outre que la cautérisation des corps 
