318 FONTAN ET LHEUREUX. — DESCRIPTION ET INTERPRÉTATION 
a) L'une de volume prépondérant continue sa direction, passe 
sous le rond pronateur et forme la cubitale qui se termine à la main 
dans l'arcade superficielle après avoir fourni le tronc des récur- 
rentes et Tarière du nerf médian. 
b) La seconde branche naît à angle droit et semble représenter 
l'artère radiale normale; large d'environ 4 millimètres, elle passe 
transversalement sous le tendon du biceps, décrit une courbe 
concave en bas et vient après un parcours de 5 centimètres s'anas- 
tomoser avec la radiale superficielle. Dès ce moment le tronc com- 
mun n'offre plus de caractères différents de ceux de la radiale 
normale. 
Si nous recherchons les branches collatérales que fournissent au 
bras ces deux troncs vasculaires nous voyons que l'artère super- 
ficielle abandonne tous les rameaux destinés aux muscles de la 
loge antérieure; Thumérale proprement dite ne donne qu'une 
seule branche collatérale importante, c'est l'humérale profonde. 
Cette artère née sous le tendon du grand pectoral s'accole au nerf 
radial, elle émet le long de la gouttière de torsion quelques 
rameaux musculaires et osseux et conserve son calibre de 4 milli- 
mètres environ jusqu'à la face postérieure de l'épicondyle. Elle 
contourne cette apophyse en compagnie de la branche antérieure 
du nerf radial et vient se jeter bout à bout dans une artère de 
calibre égal au sien qui suit le trajet de la récurrente radiale anté- 
rieure et aboutit 1 centimètre en amont de l'anastomose de la 
radiale superficielle avec la radiale. 
Comment étiqueter ces vaisseaux? Nous sommes en présence de 
trois troncs importants que l'on peut dénommer comme nous l'avons 
fait pour faciliter la description : 
1° numérale proprement dite qui se divise au niveau de l'articu- 
lation du coude en radiale et cubitale. 
2° Humérale superficielle qui réunit l'axillaire à la radiale; 
3° Humérale profonde très développée qui renforce le volume de 
l'humérale superficielle avant l'abouchement commun dans l'artère 
radiale. 
Ces appellations, peut-être justifiées au point de vue morpholo- 
gique, ne font que voiler notre ignorance. Devrions-nous homologner 
