478 A. PRENANT. — PROBLÈMES CYTOLOGIQUES GÉNÉRAUX 
adulte est susceptible de se diviser encore dans l'avenir en fibrilles 
plus fines et de fournir les éléments d'une colonnelte musculaire. 
Ainsi la multiplication des fibrilles par clivage longitudinal se ferait 
incessamment et serait le processus de fibrillogenèse secondaire, 
par lequel sont assurés l'augmentation numérique des éléments 
fibrillaires et l'accroissement de la substance musculaire spécifique. 
Quelles sont les preuves de ce clivage longitudinal? 
La preuve directe de la fissuration longitudinale des myotibrilles 
n'a pas été faite sur le vivant. Mais sur les cellules fixées par les 
réactifs, plusieurs auteurs ont vu les fibrilles se fendre à leur extré- 
mité ou même se péniciller sur une certaine longueur (Marceau, 1903 ; 
Heidenhain; Eycleshymer). Godlewski et Mlodowska ont observé 
dans les myotomes la dissociation des extrémités des cotonnelles en 
faisceaux de fibrilles. 
Très souvent on voit les fibrilles former des fascicules ou colon- 
nettes de deux ou quatre fibrilles; ce sont ces fascicules à leur tour 
qui sont groupés en faisceaux plus considérables. Schlaler (1905, 4906) 
a insisté sur cette disposition. Il est bien probable que la paire de 
deux fibrilles jumelles ou la tétrade de quatre fibrilles doivent leur 
origine à la division longitudinale, simple ou répétée deux fois, 
d'une fibrille unique. Les nombres 2 et 4 sont favorables à cette 
interprétation; on ne trouve pas le nombre 3, qui, sans être absolu- 
ment contraire, serait tout au moins peu favorable. Il serait intéres- 
sant de recbercber si dans un fascicule il peut exister un nombre 
impair de fibrilles, ou si, au contraire, la division répétée des fibrilles 
produit toujours un nombre pair de fibrilles. En tout cas le cboix 
du nombre 7, qu'a fait Heidenhain pour établir son schéma de 
l'accroissement des colonnettes (1911, fig. 383) ne me parait pas 
heureux. Car, si numéro deus impare gaudet, la nature préfère 
manifestement un nombre pair. 
A ces observations se rattachent celles qu'Eycleshymer (1904) a 
faites sur le développement histologique des muscles de Necturus. 
Il a constaté, par l'examen de coupes soit longitudinales, soit trans- 
versales des fibres musculaires, que la masse fibrillaire de celles-ci 
affecte dans son ensemble la forme d'un faisceau conique de fila- 
ments, qu'il compare avec raison au cône des racines fibrillaires 
