490 A. PRENANT. — PROBLÈMES GYTOLOGIQUES GÉNÉRAUX 
II 
Évolution de la substance musculaire. 
Substance musculaire et substances contractiles. 
On a étudié dans le précédent chapitre le développement onto- 
génique de la cellule musculaire, dans ce qu'il a de plus éminem- 
ment signalétique, dans la production des myofibrilles ou fibrillo- 
genèse. Ce second article a pour but de présenter un autre 
développement, qu'on pourrait qualifier de phylogénique, excusant 
l'impropriété de cette expression par la nécessité d'établir une dis- 
tinction entre les points de vue. Il s'agira de trancher la question 
de savoir s'il existe, pour ainsi dire, des états rudimentaires de la 
substance musculaire, si le protoplasma simplement contractile est 
le point de départ de toute évolution musculaire et si la contracti- 
lité banale est la manifestation imparfaite de la fonction muscu- 
laire, comme l'ont pensé beaucoup d'auteurs. Ou bien, au contraire, 
avec d'autres, la différenciation musculaire ne comporte pas de 
degrés, la substance musculaire est ou n'est pas et ne se relie pas à la 
matière contractile par des formes de transition. Pour décider entre 
ces deux opinions, nous aurons à examiner d'une part les formations 
analogues aux fibrilles musculaires qu'on trouve chez les Unicellu- 
laires et qui pourraient passer pour des états imparfaits des myofi- 
brilles des Métazoaires, en second lieu certaines productions que 
présentent chez les Pluricellulaires des éléments autres que les cel- 
lules musculaires et auxquels on a décrit une structure voisine de 
celle de la substance musculaire, en troisième lieu les états inter- 
médiaires, tant morphologiques que physiologiques, dont on peut 
jalonner entre la substance contractile et la substance musculaire 
la voie du développement ontogénique des cellules musculaires. 
Enfin, nous aurons à éprouver successivement la valeur des diffé- 
rents critériums dont on a voulu caractériser la substance musculaire 
pour la distinguer de la substance contractile ordinaire. 
