SOULEVÉS PAR L'ÉTUDE DES CELLULES MUSCULAIRES. 509 
formation morphologique est la conséquence de l'activité » 
(Eimer). 
L'évolution graduelle du protoplasma, depuis la substance sim- 
plement contractile jusqu'à la substance musculaire vraie, a été 
résumée par Leydig (1885) en trois étapes principales, en trois 
formes successives d'éléments cellulaires de plus en plus parfaits : 
a. cellules dont le protoplasma est demeuré voisin de l'état primitif; 
b. cellules différenciées en écorce et en moelle, c'est-à-dire en 
substance contractile et sarcoplasma; c. cellules dans l'écorce 
desquelles se sont différenciés des éléments fibrillaires oulamelleux. 
Si Ton ne retient que cette dernière catégorie, pour en faire des 
cellules réellement musculaires, les autres n'en seront que des 
ébauches imparfaites, simplement contractiles, et pour ainsi dire 
embryonnaires. 
III 
Critériums de la substance musculaire. 
Pour terminer et pouvoir conclure sur la question de l'évolution 
de la substance musculaire, pour savoir si la substance musculaire 
est sui generis, ou si elle n'est qu'une substance contractile perfec- 
tionnée, il nous faut rassembler à présent les critériums distinctifs 
de la substance du muscle, les signes objectifs variés à l'aide 
desquels elle peut être reconnue. Ces critériums sont histologiques, 
physiologiques, chimiques et physiques. 
1° Critériums histologiques. 
On a vu que la structure fibrillaire est la signalétique principale 
de l'élément musculaire, mais qu'aussi cette môme structure se 
trouve déjà dans des cellules simplement contractiles, mais non 
musculaires, qu'on pourrait tout au plus regarder comme des 
formes musculaires imparfaites. Mais la structure fibrillaire, la 
décomposition de la matière cellulaire en filaments, se retrouve 
dans des formations, les cils et leurs dérivés, la queue des sperma- 
