564 
A. BRANCA. — 
SUR LA STRUCTURE DU POIL. 
non de simples slries, mais de véritables fibrilles, différenciées dans le 
cytoplasme. « Die Hbrillen sind Differenzirungsproducle der Zellproto- 
plasma und hàngen von Zelle zu Zelle mittelst der Riffell'orstâze von 
An fan g an zusammen. Ein Rest des Protoplasmas bleibt zwischen den 
Fibrillen als interfibrillare Kiltsubstanz erhalten. » 
Waldeyer conclut donc que 1° les fibrilles peuvent constituer une diffé- 
renciation de la cellule conjonctive comme de la cellule épidermique; 
2° ces fibrilles s'observent, en particulier, dans les phanères (plumes) ; 
3° elles sont kératinisées : d'où le nom de fibrilles cornées sous lequel 
Waldeyer les désigne ^Hornfibrillen, Hornsubstanzfibrillen). 
Que les fibrilles soient une différenciation très fréquente de la cel- 
lule, rien de plus juste; qu'elles s'observent dans les poils et les plumes, 
rien de plus exact. J'ai pu, comme Waldeyer, constater leur existence 
dans les poils, dans les plumes, et dans d'autres phanères cornés que 
Waldeyer n'a pas examinés dans son mémoire (diamant, ongle). Mais 
les fibrilles épidermiques ne sont point ou, tout au moins, ne sont point 
toutes des fibrilles cornées. Leurs réactions histochimiques, leur siège 
dans la zone fîbrillaire du poil, dans l'écorce des plumes, dans le corps 
muqueux supérieur du diamant, dans le corps muqueux unguéal nous 
indiquent avec une entière évidence qu'elles représentent une simple 
différenciation des cellules malpighiennes. En un mot, elles commencent 
par être des formations dépourvues de kératine; elles subissent, plus 
tard, la transformation cornée. 
Ces fibrilles pileuses furent observées par Reinke qui les colora par 
les teintures d'aniline, après fixation par la liqueur de Flemming. La 
figure de Reinke les montre plus grosses et plus clair-semées que je ne 
les ai trouvées : cette différence tient peut-être à l'objet d'étude ou à 
la technique employée par Reinke. Elles commencent très près de la 
papille, et, pour Reinke, l'affinité qu'elles présentent pour le violet de 
gentiane est en rapport avec un phénomène précurseur de la kératini- 
sation, avec ce fait que le cytoplasme se charge de prokératine *. 
Un peu plus tard, Kœlliker' 2 est revenu sur ces fibrilles, et, après 
.avoir résumé les idées de Waldeyer, il ajoute qu'il n'a jamais pu voir de 
fibrilles. Son texte, d'ailleurs, mérite d'être intégralement cité : « Mir ist 
es auch bei neuen Untersuchungen nicht geglùckt, Faserchen aus der 
Haarrinde zu isoliren, wenn auch das von mir beschriebene streifige 
Aussehen der Faserzelleu der Rinde auf eine solche Zusammensetzung 
hinwest. Ferner sehe ich auch in Querschnitten von Haaren keine 
Fibrillen und rtïhrt die an solchen oft sehr deutliche Punktirung von 
den ungemein zahlreichen Pigmenkôrnchen oder den mit Luft gefùllten 
Lùcken oder von beiden lier. » 
1. 1887. Reinke, loc. cit. 
2. 1889. A. Kœlliker, Handbuch der Gewebelhre des Menschen, Bd I, p. 226. 
