SOULEVÉS PAR L'ÉTUDE DES CELLULES MUSCULAIRES- 635 
cTêlre encore segmenté transversalement en individus ultra- 
microscopiques et moléculaires (Heidenhain, 1902 et 1911 ; fig. 16). 
Pour demeurer sur le terrain de l'observation, il faut se deman- 
der à quel signe on reconnaîtra que les différentes bandes qui vien- 
nent d'être considérées comme inophragmes, c'est-à-dire Z, M, Net 
T, sont bien réellement des cloisons transversales, étrangères aux 
fibrilles dont elles produisent la segmentation. Bien évidemment 
ces bandes, pour mériter cette interprétation, doivent se trouver 
non seulement dans l'épaisseur des fibrilles, mais encore entre 
elles, dans les mêmes interstices sarcoplasmiques qui séparent ces 
dernières; elles doivent traverser sarcoplasme et fibrilles. Si elles 
ne pouvaient se voir qu'au niveau des fibrilles, il n'y aurait aucune 
raison pour en faire autre chose que des articles fibrillaires, de 
môme nature que Q et E-I. Autrement dit le caractère obligatoire 
d'une cloison transversale est de comprendre à la fois des parties 
fibrillaires et des parties sarcoplasmiques. J'examinerai successive- 
ment les diverses bandes dont il vient d'être question. 
Pour ce qui est de la cloison limitante T de Tourneux, ce carac- 
tère lui manque absolument; elle est strictement fibrillaire. 
Le disque accessoire N ne serait pas, d'après Warringsholz (1903), 
qu'un article fibrillaire, mais se composerait de parties fibrillaires 
Nf e\ de parties sarcoplasmiques Ns, les premières plus épaisses et 
plus colorables que les secondes. Les disques N seraient donc des 
membranes transversales d'union interfibnllaire, comparables à Z, 
mais plus délicates. Pour Renaut (1905), N aurait les mêmes carac- 
tères de colorabilité que Z et formerait avec Z un système commun, 
quïl appelle zone des disques minces. Toutefois les disques N étant 
strictement fibrillaires, n'étant pas reliés d'après Renaut par des 
stries sarcoplasmiques, on ne peut lui attribuer l'opinion que N est 
une membrane transversale complète. 
M d'après Heidenhain (1898) est un véritable inophragme; c'est 
un mésophragme; il se compose de deux sortes de parties, les unes 
M/' fibrillaires, les autres Ms sarcoplasmiques. Merkel (1872) et 
Heidenhain (mais non Ranvier) ont donné à M la même significa- 
tion que Z et l'ont considéré comme une cloison transversale de la 
fibre et de la fibrille musculaire. Le schéma, que Schiefferdeckcr 
