SOULEVÉS PAR L'ÉTUDE DES CELLULES MUSCULAIRES- 661 
B. Le sarcoplasme, conducteur de V incitation nerveuse. 
Deux sortes d'images histologiques ont suggéré ridée que le 
sarcoplasme, ou du moins les membranes fondamentales et les 
membranes Z, étaient peut-être la voie de transport du courant 
nerveux. 
C'est d'une part le réseau obtenu autrefois par L. Gerlach (1875, 
1876), Thin (1876), Biedermann (1876), par la méthode du chlorure 
d'or, celle-là même qui était employée à cette époque pour la 
coloration spécifique des éléments nerveux. Par cette méthode, ces 
auteurs, et particulièrement Gerlach (1875), mirent en évidence dans 
la fibre musculaire un réseau d'un rouge violacé formé de lignes 
épaissies aux nœuds et présentant sur les coupes longitudinales 
des dentelures régulièrement situées à la hauteur des disques 
isotropes. Observant dans les fibres musculaires un réseau coloré 
par l'or de la même façon que la substance nerveuse, il vint natu- 
rellement à l'idée de Gerlach que ce « réseau intravaginal » était 
aussi de nature nerveuse et représentait une terminaison nerveuse 
véritablement substantielle qui traverse la fibre musculaire dans 
toute son épaisseur (fig. 5). Plus tard (1876), Gerlach a restreint son 
réseau intravaginal nerveux à la partie de la fibre musculaire qui 
est sous-jacente à la terminaison de la fibre nerveuse. La substance 
isotrope est, pour lui, elle-même de nature nerveuse, et seule la 
substance anisotrope est musculaire. Peu d'auteurs ont cru k 
l'existence du réseau de Gerlach; aucun de ceux en tout cas qui 
ont constaté le réseau n'a accepté l'interprétation de Gerlach : tels 
W. Krause (1876), A. Ewald (1876), Fischer (1876), Bieder- 
mann (1876). Selon ces auteurs, le réseau intravaginal n'a aucune 
relation avec les nerfs et ne peut être regardé comme nerveux. 
C'est une substance interstitielle, située normalement entre les 
fibrilles (Biedermann), c'est peut-être le système des traînées de 
grains interstitiels (W. Krause); c'est en somme le sarcoplasma. 
Ou même c'est purement un artefact, dû selon Ewald à des préci- 
pités auriques formés dans des gouttières longitudinales qu'a pro- 
duites la rétraction de la substance musculaire. 
