3/l CH. ROBIN. — SUR LES DIVERS MODES 
leur accroissement individuel, ces cellules les empruntent à la 
mère ou aux milieux ambiants, selon les espèces animales dont 
il s'agit. 
L'embryon se trouve de la sorte, pendant un certain temps, 
constitué entièrement par des éléments ayant forme de cellule. 
Il en est ainsi jusqu'au dixième ou douzième jour, après la fécon- 
dation, chez beaucoup de mammifères (1). Mais alors il ne ren- 
ferme encore qu'une ou deux espèces d'éléments [cellules em- 
bryonnaires et cellules de la îiotocorde), et non toutes celles qui 
plus tard concourront à sa constitution ; l'une de ces espèces 
même (les cellules embryonnaires) disparaît bientôt. 
(1) Le nom de théorie cellulaire pourrait être réservé pour désigner ce fait 
général ou loi, que les cléments anatomiques définitifs de tous les végétaux et ani- 
maux sont précédés d'éléments anatomiques offrant l'état de cellule. Tous les êtres 
qui naissent d'un ovule commencent par être entièrement composés de cellules 
qui dérivent du vitellus; dès que l'embryon qu'elles constituent atteint un volume 
déterminé dans chaque espèce, d'autres éléments anatomiques définitifs et perma- 
nents succèdent aux cellules embryonnaires qu'ils remplacent . La présence et la préexis- 
tence de ces cellules soqt les conditions indispensables de la naissance de ces éléments dé- 
linitifs et ayant forme de libres, de tubes, etc., sans que pourtant elles produisent direc- 
tement ces derniers ou qu'ils eu soient les restes ; c'est ce que prouve l'observation, 
et ce fait qu'ils sont bien plus nombreux que les cellules qui les ont précédés. Plus 
loin seront exposés les phénomènes de leur naissance. L'expression théorie cellu- 
laire ou théorie des cellules se trouve pour la première lois dans Vaientin (tieperto- 
rium fur Analomie und Physiologie, Bern, 1839, in-8, t. IV, p. 283) à propos de 
l'analyse qu'il donne du travail de Schwann. 'fous les auteurs, à partir de cette épo- 
que, ont désigné par ces mots : i° le fait précédent dont la démonstration est due à 
Schwann plus qu'à tout autre; 2° les phénomènes de la naissance des éléments ana- 
tomiques, tant cellules embryonnaires qu'éléments delhuliis, ces derniers étant con- 
sidérés à tort comme provenant directement (par métamorphose) des cellules qui les ont 
précédés; car elles ne sont que la condition de leur genèse; 3° les phénomènes dits 
de la métamorphose, en comprenant sous ce nom ceux du développement des élé- 
ments anatomiques. 11 n'est pas besoin de montrer plus longuement que l'on ne sau- 
rait, sans erreur, confondre plus longtemps des choses aussi diverses sous une même 
dénomination. (Voy. Ch. Robin, Observations sur le développement de la substance et 
du tissu des os, dans Compt. rend, et Mémoires de la Société de biologie. Paris, 1850, 
in-8, p. 119. — Du microscope eldcs injections. Paris, 1849, 2 e partie, p. 181 etsuiv.) 
On sait du reste que dès 1837 Dutrochet avait dit : « Les corpuscules globuleux qui 
composent par leur assemblage tous les tissus organiques des animaux, sont véritable- 
ment des cellules organiques d'une excessive petitesse, lesquelles ne paraissent ètfe 
réunies que par une simple force d'adhésion : ainsi Lous les tissus, tous les organes 
des animaux, ne sont véritablement qu'un tissu cellulaire diversement modifié. » Et 
il donne comme exemple les faisceaux musculaires, les fibres du tissu cellulaire, etc., 
qui ne seraient que des cellules allongées, comme les cellules qui forment les vais- 
