SUR LA GREFFE ANIMALE. 75 
supprimer les premières. L'existence du pédicule établit entre ces 
deux ordres de faits une grande distance théorique. A vrai dire, 
il n'y a plus ici une véritable greffe, mais plutôt, pour emprunter 
encore à la botanique une expression comparative, une marcotte 
d'un nouveau genre; ou ce qui vaut mieux, c'est simplement une 
cicatrisation entre parties éloignées. 
Toutes les fois que dans ces expériences on fait intervenir deux 
animaux (et c'est évidemment toujours le cas pour l'opération 
que j'ai nommée greffe par approche), la considération de la si- 
militude zoologique des deux êtres prend une importance primor- 
diale. De môme que la véritable greffe, la cicatrisation ne s'effec- 
tuera pas, on peut l'affirmer, entre animaux fort éloignés dans 
l'échelle zoologique ; mais, aujourd'hui, il est impossible de fixer 
la distance (variable du reste pour chaque couple d'êtres) qu'il 
est interdit de franchir. 
J'ai cru devoir brièvement indiquer ces considérations géné- 
rales sur un sujet trop négligé jusqu'ici par les physiologistes, et 
dont le vieux Pouteau (1) avait cependant compris toute l'impor- 
tance. Je vais passer maintenant à l'exposition de mes expé- 
riences. Mon intention n'est pas de les énumérer toutes ici : on 
les trouvera rapportées tout au long dans le mémoire que j'ai déjà 
cité ; j'en veux seulement choisir quelques-unes, plus saillantes 
que les autres, et qui me paraissent mériter d'attirer l'attention 
parce qu'elles justifient les réflexions qui précèdent, et, encore 
parce qu'elles touchent à des points intéressants de physiologie 
générale ou spéciale. Elles ont rapport, les unes, à la véritable 
greffe animale, les autres, à ces faits de cicatrisation à distance 
et hors des circonstances ordinaires, que l'on me permettra de dé- 
signer sous les noms, sans doute un peu inexacts, mais qui font 
image, de marcotte et de greffe par approche, 
§ I. — Greffe. 
Je ne parlerai ici que des greffes faites sous la peau. 
Dans ces expériences, un membre (queue, patte) était amputé, 
(1) Pouteau, Œuvres posthumes, t. II, p. 447. Paris, 1783. 
