DE LA NAISSANCE DES ÉLÉMENTS ANAT0M1QUES. 177 
Les éléments anatomiques figurés, nés par genèse, présentent 
dès leur origine, dans chaque espèce, des caractères propres à 
chacune d'elles, et des différences par rapport aux autres, telles 
qu on ne peut les confondre ensemble. A compter du moment 
de leur apparition, ces différences ne font que se prononcer davan- 
tage, et, pendant toute la durée de leur développement, les élé- 
ments figurés deviennent de plus en plus distincts les uns des 
autres. 
B. De la segmentation et de la gemmation de la substance 
organisée. 
51. La substance organisée amorphe ou à l'état de cellules et de 
noyaux jouit de la propriété de se partager en éléments anato- 
miques distincts, sans changer d'état spécifique au point de vue 
de sa composition immédiate essentielle, lorsqu'elle se trouve 
placée dans certaines conditions déterminées de temps, de lieu 
et d'accroissement. 
Cette propriété se manifeste de deux manières : 
1° Soit par une scission ou segmentation proprement dite ; 
2° soit par une gemmation. Ces deux phénomènes, très-distincts 
pendant la durée de leurs phases, s'accomplissent dans des con- 
ditions semblables, et conduisent chacun au même résultat. Ce 
sont par conséquent deux cas particuliers de l'individualisation 
celle d'organismes agissants, différant les uns des autres avec ces causes mêmes (Oken) 
malgré la communauté de leur origine et l'unité originelle de type. On a donné le 
nom de théorie de la métamorphose à ces deux hypothèses, bien qu'il n'y ait rien là 
d'analogue à ce qu'on a d'abord appelé la métamorphose des insectes. Elles sont 
du reste contredites toutes les deux par l'observation. Dans ces diverses hypothèses 
il n'y aurait pas de génération , puisqu'il n'y aurait dans ce qu'on nomme ainsi qu'une 
prise de forme par une matière préexistante : ou bien la génération ne serait qu'une 
involution par une succession de juxtapositions extérieures, comme on l'admet pour 
les cristaux, ou encore une évolution, c'est-à-dire « le simple développement des par- 
ties préexistantes » (Bonnet, Palyngénésie philosophique, Amsterdam, 1769, in-12, 
t. I, p. 93, 101, 253 à 258). On voit que c'est à ces hypothèses que se rattache 
celle d'après laquelle les diverses espèces d'éléments anatomiques dériveraient d'un 
type unique par une simple métamorphose, ou mieux par un simple développement 
évolutif; hypothèse ancienne, qui remplace par celle d'une évolution la notion de gé- 
nération, mais que contredit l'étude du lieu, de l'époque et du mode de la naissance 
de chaque espèce d'élément anatomique. 
JOURN. DE L'AMT. ET DE LA PHYSIOL. — T. l(1864). 12 
