ANALYSE DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 
323 
être qu'il a lieu; cet acte s'opère dans des conditions statiques qui restent de 
même ordre, sans «interruption pendant toute sa durée, et c'est cette conti- 
nuité dans les conditions statiques, comme dans le fait dynamique, qui carac- 
térise l'évolution. 
En comparant, au contraire, les éléments anatomiques (ou des parties plus 
complexes), dans la série des êtres et non dans la succession des âges, on ne 
constate plus les phénomènes d'une évolution; ce ne sont plus des faits d'or- 
dre dynamique assimilables à ceux d'un développement évolutif qu'on a sous 
les yeux; ce n'est qu'une série de termes distincts, plus complexes les uns 
que les autres, représentant des conditions statiques qui ne sont pas sem- 
blables. Si eu raison du peu de différence de l'un à l'autre des éléments 
anatomiques comparés entre eux, d'une espèce animale à l'autre, et qui 
représentent ces termes, on peut par une vue de l'esprit, exprimer leurs 
analogies à l'aide de formules dont les expressions se rapprochent de celles 
qui servent à décrire un phénomène continu, il importe d'éviter une con- 
fusion entre les deux ordres de notions différentes que ces mots servent à 
désigner. 
Dans le cas du développement d'un élément anatomique qui vient de naître 
en effet, celui-ci ne cesse pas d'être lui-même à partir de ce point initial ; 
dans son évolution il trace en quelque sorte une courbe non interrompue, dont 
l'état adulte marque le sommet et la mort, où la destruction de l'élément en 
est le point terminal. Les aberrations accidentelles ou morbides de forme, 
de volume et de structure en sont autant de points singuliers. On peut ainsi 
comparer l'un à l'autre sur cette ligne continue, les points en nombre infini 
existant entre ses deux termes extrêmes. 
Dans lecas de la comparaison des éléments anatomiques, ou des tissus, etc., 
d'un animal à l'autre, à compter des plus simples pour arriver aux plus com- 
plexes, comme dernier terme comparatif, il ne s'agit plus d'une continuité de 
phénomènes et de changements qui les décèlent. On a sous les yeux une série 
de termes distincts, disposés en une certaine progression, plus ou moins sé- 
parés les uns des autres, entre chacun desquels, pour établir une continuité, 
il faudrait placer des termes ou états anatomiques en nombre infini, ce que 
l'étude réelle des êtres organisés ne permet pas de faire. 
Aussi l'observation fait-elle reconnaître que pour aucune des parties du 
corps ses changements graduels et successifs dans le temps ne reproduisent 
les différences qu'on observe dans l'espace en la comparant de l'un à l'autre 
des animaux existants, depuis celui où elle offre le plus de simplicité jusqu'à 
celui où elle est au plus haut degré de complexité. 
En d'autres termes, la suite des points de comparaison obtenus dans ce 
dernier cas, ne peut se superposer exactement à la courbe continue que trace 
cette même partie du corps dans son évolution. 
De même, les formules qui expriment ces deux ordres de notions distinctes, 
l'une de l'ordre statique, l'autre de l'ordre dynamique, ne coïncident pas l'une 
avec l'autre et ne peuvent être remplacées l'une par l'autre ; ou en résumé, 
