DE LA NAISSANCE DES ÉLÉMENTS AN ATOMIQUES. 369 
modes, le problème relatif à l'état antérieur de la nouvelle cellule 
qui va apparaître, se réduit à celui dont il vient d'être question 
en dernier lieu, c'est-à-dire à l'obligation de tenir compte de 
l'état antérieur par lequel l'élément générateur passe pendant la 
durée de son développement. 
78. Il importe beaucoup sous les divers points de vue qui 
viennent d'être indiqués, d'avoir toujours présent à l'esprit que 
la segmentation et la gemmation ne sont pas une disjonction des 
parties d'un tout, mais qu'elles sont : 1° un mode d'arrivée de la 
substance organisée à l'état d'éléments anatomiques proprement 
dits, c'est-à-dire ayant une forme individuelle et spécifique, 
substance préexistant matériellement et née par genèse ; 2° ou 
bien un mode d'apparition de nouveaux individus de telle ou telle 
espèce donnée, à l'aide et aux dépens d'éléments semblables, 
ayant acquis déjà leur individualité par genèse, segmentation ou 
gemmation. 
C'est une individualisation dans laquelle il y a bien division et 
isolement spécifique de la masse en parties distinctes, mais avec 
persistance de l'adhérence ou de la contiguïté statique et de la 
solidarité dynamique. 
Sous ces derniers rapports, la disjonction n'est qu'apparente, 
n'est qu'une segmentation et non une séparation. C'est par cette 
individualisation sans ségrégation des parties d'une masse jusque- 
là homogène et restant toutes solidaires, que cette scission régu- 
lière dans sa marche et dans ses résultats, anatomiquement par- 
lant, devient un signe d'organisation synthétique et non de dés- 
agrégation analytique ou décomposante. A partir de ce moment, 
en effet, l'organisme total s'il s'agit de l'œuf, ou la masse amorphe 
s'il s'agit d'un organe normal ou d'un produit morbide, ne font 
que croître graduellement en complication synergique, si l'on 
peut ainsi dire ; tandis que jusqu'alors il n'y avait eu que simple 
augmentation graduelle de volume par le seul fait du développe- 
ment, préparant ici l'organisation, mais n'étant pas une indivi- 
dualisation nouvelle. 
Le caractère de l'organisation, en effet, n'est pas l'apparition 
ni la persistance de l'homogénéité, mais la netteté de la distinc- 
JOURN. DE L'ANAT. F.T Dlî LA PHYSIOL. — T. I (1864). 'i'i 
