llllO ANALYSE DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 
du sang dans les grosses artères donne une idée du travail mécanique dont 
est capable le cœur en systole. Les appréciations les plus variées permettent 
de penser que le sang, au sortir du cœur , a une force qui lui permet d'en- 
traîner la masse du cœur avec une grande puissance. I! en résulte donc que, 
s'il y a obstacle au déplacement, la manifestation extérieure ne saurait être 
entravée complètement, parce que la masse du cœur n'est pas assez grande 
pour détruire le mouvement communiqué à ses molécules et qu'il n'existe pas, 
outre les îobes pulmonaires, d'organes capables de s'opposer à la commu- 
nication du mouvement du cœur au thorax. Cette communication de mouve- 
ment des parois cardiaques aux parois thoraciques, est l'explication qu'avait 
donnée M. Hifîelsheim du phénomène connu sous le nom de battement du 
cœur, appuyée sur ces trois ordres de preuves qui en démontrent l'exactitude. 
Il s'agit de démontrer qu'une enveloppe contractile, chassant un liquide 
de son intérieur, par une ou plusieurs ouvertures de sa paroi, éprouve, avant 
toutes choses, une réaction rectiligne dirigée en sens inverse de la résultante 
des forces qui représenteraient l'intensité des jets. 
En effet : 
Il suffit, pour rendre cette proposilion évidente, de s'appuyer sur deux 
principes fondamentaux d'hydraulique et de mécanique. 
4 . Le premier établit que, toutes les fois qu'une paroi fixe fermée est 
pressée de toutes parts par un liquide, et lui donne issue par un quelconque 
de ses points (qu'il y ait entrée ou non par tout autre point), la pression du 
liquide sur ce point étant supprimée, le vase subit des réactions différentes 
de celles qu'il subissait lorsque l'écoulement n'avait pas lieu; il y a tendance 
au mouvement, en vertu du changement d'intensité et de position de la ré- 
sultante finale, qui ne peut plus être égale à zéro, si elle l'était primitivement. 
2. Le second principe établit que dans les phénomènes des chocs des corps 
les forces qui naissent sont identiques, quel que soit le corps choquant, à 
celles qui auraient lieu si l'un des corps étant en repos, l'autre était animé 
subitement de la vitesse relative qu'il possède par rapport au second, dans 
leur commun mouvement. 
Or, dans le cas présent, nous avons une enveloppe contractile ou élastique, 
expulsant un fluide fixe par sa compression. 
Le phénomène se passera exactement, quant aux réactions produites, 
comme si nous avions une enveloppe fixe contenant un fluide élastique dont 
le volume augmenterait. 
Dans ce second cas, qui est celui des fusées d'artifice, du recul des armes 
à feu, il y a tendance au déplacement de l'enveloppe, en sens inverse du 
jet fluide. 
Donc, notre proposition ramenée à une proposition évidente, est démontrée. 
Cette déduction nous fournit un corollaire général : 
Toutes les fois qu'une cavité close à parois mobiles expulse un liquide par 
un orifice, cette cavité aura une tendance au recul. 
Appliquant ce principe à l'économie vivante, nous devons admettre que la 
