454 LUYS. — MÉMOIRE 
donner une solution aussi simple qu'ingénieuse à cette question. 
Chez un animal, en effet, entraîné d'un côté par une section 
préalable d'un de ses pédoncules cérébelleux, il fit la même opé- 
ration du côté opposé : l'animal, restitué ainsi à ses conditions 
d'équilibre physiologique , resta complètement immobile dans 
quelque position qu'on lui faisait successivement prendre [(1). 
Wagner a répété les mômes expériences, et est arrivé à des 
résultats identiques (2). 
Ainsi donc, nous voyons par l'exposé de ces expériences faites 
sur des animaux vivants, que les inductions qui nous avaient été 
inspirées par la seule disposition anatomique des parties reçoivent 
une confirmation satisfaisante dans le domaine de la physiologie 
expérimentale. 
Nous avons, en effet, vu jusqu'ici que le cervelet était un appa- 
reil générateur d'un influx nerveux sui generis ; que cet influx, 
accumulé d'une façon continue, se disséminait vers les régions 
motrices de l'axe spinal sous forme d'un courant constant, à l'aide 
des fibres cérébelleuses efférentes -, qu'il était réparti en propor- 
tion égale à l'état physiologique dans chaque côté du corps ; que 
l'harmonie des actes moteurs dérivait de sa juste équilibration 
dans chaque côté; qu'enfin il suffisait d'interrompre son cours 
dans un côté du corps, pour voir apparaître d'une manière subite, 
soit des mouvements de manège, soit des mouvements de rotation 
sur l'axe, phénomènes similaires dont la cause unique ne devait 
être rapportée qu'à une inégalité d'action entre les deux forces 
bilatérales qui se répartissent dans les régions motrices de l'axe 
spinal, et à une prépondérance exagérée de l'une d'elles (3). 
(1) Magendie, Journal de physiologie, t. IV, p. 402. 
(2) Journal de physiologie de Brown-Séquard, 1861, p. 397. 
(3) C'est évidemment par suite d'une fausse interprétation de faits judicieusement 
observés d'ailleurs par Flourens, que ce physiologiste a été conduit à considérer le 
cervelet comme le siège exclusif du principe qui coordonne les mouvements de loco- 
motion. (Loc, cit., p. 510.) 
Il y a ici, à notre avis, une simple affaire de logique qui doit seule être discutée. 
Que veut-on signifier, en effet, en disant que k cervelet est un appareil coordina- 
teur des mouvements locomoteurs ? 
On implique par cela même immédiatement l'idée que ces mouvements locomo- 
teurs étant préalablement désharmoniques en eux-mêmes, l'action du cervelet a pour 
